АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

История, желательно связанная с военной тематикой
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#131 Сообщение smersh70 » 07 ноя 2021, 01:31

В январе 1916 года некий британский адвокат Филипп Бейкер запатентовал и представил в Британское Военное ведомство проект «улучшений для каски и иных армейских головных уборов». Более того, за свой счет он изготовил несколько опытных образцов на базе фуражки. Улучшение заключалось в установке на каски и фуражки специального складного штык-ножа. :o
Изображение
Изображение
В походном положении он располагался горизонтально земле в ножнах и переводился в боевое одним щелчком пружинного механизма. Хотя Бейкер вполне серьезно утверждал, что его изобретением можно «защищаться и поражать врага, не выпуская из рук винтовку», все-таки основным способом обращения со штык-фуражкой было снять ее с готовы и, удерживая за поперечную рукоятку с внутренней стороны, орудовать как ножом-кастетом. При этом ткань фуражки давала некую защиту кисти. Плюс наличие на фуражке металлической конструкции хоть как-то улучшало ее защитные качества. А в случае с каской получался и вовсе аналог фехтовального щита-баклера, которые были довольно популярны в Европе 16го века.
Изображение
Британское Военное ведомство логично сочло изобретение бессмысленным, дорогостоящим и опасным для владельца, ну и переучивать британских солдат и офицеров по средневековым фехтовальным трактатам не было ни времени не возможности. Хотя вот лично мне вариант с каской понравился. Так что проект закономерно отправился пылиться в архивы вместе с десятками таких же примеров сумрачного туманного гения. В 2014 году один из сохранившихся прототипов штык-фуражки вместе с оригинальной документацией ушел с аукциона за 3000 фунтов стерлингов.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#132 Сообщение smersh70 » 21 дек 2021, 00:37

это свидетельства воздушных побед асов люфтваффе над основными британскими истребителями начального периода войны — «Харрикейнами», безошибочно опознаваемыми по массивной «ванне» водорадиатора под фюзеляжем и толстому профилю крыла, ранними «Спитфайрами» с несимметричными гондолами радиаторами под эллиптическими плоскостями крыла, и поставленными из США остроносыми «Томагавками» с обтекателями стоек шасси.



Британские техники подвешивают 4000-фунтовую (~1800 кг) бомбу-"блокбастер" для ковровых бомбардировок Германии.
Типичная загрузка британского бомбардировщика во второй половине войны была такой: один "блокбастер" и 12 контейнеров зажигательных бомб. Взрыв тяжелой бомбы срывал черепичные крыши с нескольких немецких кварталов, а "зажигалки" заканчивали работу.
Изображение

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#133 Сообщение smersh70 » 30 дек 2021, 23:49


Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#134 Сообщение smersh70 » 04 янв 2022, 00:41

Из истории сверхдальних попаданий

В ночь на 20 января 1944 года британская двухорудийная 15-дюймовая батарея в Уонстоне с 30000 ярдов (27 400 метров) третьим залпом поразила в мостик немецкий блокадопрорыватель «Мюнстерланд», прорывающийся в Германию через Ла-Манш. На судне вышли из строя управление и средства связи. «Мюнстерланд» управлялся правой машиной и аварийным рулём. Вскоре в двух милях западнее мыса Блан-Не «Мюнстерланд» получил новое попадание. Аварийный руль заклинило в крайнем правом положении, после чего «Мюнстерланд» вылетел на мель в миле к северо-западу от мыса Блан-Не. Капитан приказал открыть кингстоны, чтобы зафиксировать судно на мели. Усиливавшийся туман не дал возможности пользоваться сигнальными средствами, по УКВ тоже связи не было. В 05:45 охранение повернуло, чтобы искать судно, и вскоре нашло его горящим на мели. Под продолжавшимся обстрелом раумботы начали снимать экипаж, приняв 38 человек, а форпостенботы прикрывали их с моря; в то же время 23 моряка вплавь добрались до берега. Погибло восемь членов команды, ещё 10 пропали без вести.
На рассвете «Тайфуны» 198-й и 609-й эскадрилий ракетами и пушками окончательно добили уже брошенный блокадопрорыватель. Разбитое судно, сидящее на мели, сфотографировал самолёт-разведчик — это был первый фотоотчёт о проделанной береговой артиллерией работе (фотографии похоже не сохранились).
После этого Уинстон Черчилль направил дуврским артиллеристам поздравление с победой.
А история «Мюнстерланда» на этом закончилась.


Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#135 Сообщение smersh70 » 05 янв 2022, 00:11

Опытное 183-мм безоткатное орудие (Великобритания. 1944 год)
Изображение
Отстававшие от немцев в создании безоткаток и видимо удручённые малой эффективностью своих противотанковых пушек в начальный период войны, англичане решили наверстать упущенное. Сэр Дерек Бернли (Derek Burnley) придумал новый принцип борьбы с броней и бетоном,а именно - деформируемые снаряды. Совместив это изобретение и крупнокалиберную безоткатку, англичане создали в 1944 году это оригинальное 183 мм (7,2 дюйма) орудие.
Оно сконстуировалось специально для D-day. Предполагалось, что десантные подразделения будут использовать его для разрушения бункеров "Атлантического Вала" (этим и объясняется его запредельный калибр - пушку "затачивали" даже не на "Тигров" и "Пантер", а на метровые бетонные стены бункеров.
Изображение
Конструкторы применили многосопловую систему для отвода реактивной струи. Это позволило уменьшить рабочее давление в каждом отдельно взятом сопле и сократить опасную зону позади орудия до относительно приемлемой величины в 50-100 метров. Заодно, меньшее давление и меньше пыли поднимало при стрельбе. На вооружение пушку не приняли,но она стала предшественником целого семейства послевоенных английских безоткатных систем с весьма интересными характеристиками.
Изображение
http://strangernn.livejournal.com

Сергей
партизан
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 20 июн 2018, 06:29

Благодарил (а): 389 раз
Поблагодарили: 305 раз

АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#136 Сообщение Сергей » 19 янв 2022, 22:36

smersh70 писал(а):
19 янв 2022, 16:14
Если рядом будет дядя Сэм :)
Есть на востоке такое понятие-английский флаг- то есть повернет туда,куда ветер подует,особенно ,если это англичане..
Не знаю ни одной войны, где британцы струсили или слились. Всегда достойно дрались, дисциплинированные солдаты.
Даже взять войну за независимость США: ушли, когда поняли, что не удержать. Ушли - не бежали.
В итоге англоязычный мир контролирует практически все проливы (морские торговые пути) и впереди планеты всей :)

Можно к ним по-разному относиться. я вот, например, отнюдь не в восторге от их взглядов на жизнь, и часто критикую их кретинизм. Но за базар отвечают, всегда.
Это вызывает уважение.

Аватара пользователя
Нано
партизан
Сообщения: 4797
Зарегистрирован: 17 апр 2019, 06:09

Благодарил (а): 964 раза
Поблагодарили: 1732 раза

АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#137 Сообщение Нано » 19 янв 2022, 22:47

Сергей писал(а):
19 янв 2022, 22:36
Можно к ним по-разному относиться. я вот, например, отнюдь не в восторге от их взглядов на жизнь, и часто критикую их кретинизм. Но за базар отвечают, всегда.
Это вызывает уважение.
Не согласен... За базар Палестины и Израиля не отвечают. И за Кашмир. А свою казну пополнить всегда пожалуйста и рады. Британская империя пала.. Не могли держать... А сторону выбрать это, да. Империалист... Колонисты хреновы..
Если хочешь быть сильным, научись сражаться один.
Лучшая битва та, которой не было.
Будь требователен к себе и снисходителен к другим.
Учи законы как про, что-б ты мог нарушатъ их как артист.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#138 Сообщение smersh70 » 19 янв 2022, 23:18

Сергей писал(а):
19 янв 2022, 22:36
Не знаю ни одной войны, где британцы струсили или слились. Всегда достойно дрались,
Серега,ну как же можно не вспомнить деру с франции в 40 году :mrgreen:
А 42 год-высадка без матрасников во франции ;)
А сдача сингапура или гонконга японцам,при подавляющем превосходстве :)
А Баку 1918 год-дали деру от турков :D
Надеюсь продолжать не надо,не говоря уже о фолклендах :shifty:
Прочтите тему Англия,война в разделе военная история-там много чего есть...

Сергей
партизан
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 20 июн 2018, 06:29

Благодарил (а): 389 раз
Поблагодарили: 305 раз

Re: АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#139 Сообщение Сергей » 21 янв 2022, 01:41

smersh70 писал(а):
19 янв 2022, 23:18
Серега,ну как же можно не вспомнить деру с франции в 40 году :mrgreen:
А 42 год-высадка без матрасников во франции ;)
А сдача сингапура или гонконга японцам,при подавляющем превосходстве :)
Прям дёру?
Дюнкерк ну никак не похож на паническое бегство. Неудачная эвакуация окружённых и прижатых к морю войск. Через 4 года вернули должок сторицей.
Сингапур: на клочке земли, в глухой обороне и с бешеным численным превосходством японцев.
Некорректные примеры.
Можно ещё Афган XIX века вспомнить.
smersh70 писал(а):
19 янв 2022, 23:18
А Баку 1918 год-дали деру от турков :D
Не силён, не знаю.
smersh70 писал(а):
19 янв 2022, 23:18
Надеюсь продолжать не надо,не говоря уже о фолклендах :shifty:
Вот как раз здесь тебе лучше остановиться :)
Потому что Фолкленды/Мальвины - образец британской военной выучки.
Действовать на огромном отрыве от своих островов, в тяжёлых метеоусловиях, при тактическом превосходстве аргентинцев, и при этом победить - это надо уметь.

Скажу так: если бы мне дали на выбор 5 солдат иностранных армий, британец обязательно был бы в их числе.

Сергей
партизан
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 20 июн 2018, 06:29

Благодарил (а): 389 раз
Поблагодарили: 305 раз

Re: АНГЛИЯ-Техника.Оружие.Война.

#140 Сообщение Сергей » 21 янв 2022, 01:52

Нано писал(а):
19 янв 2022, 22:47
Не согласен... За базар Палестины и Израиля не отвечают. И за Кашмир. А свою казну пополнить всегда пожалуйста и рады. Британская империя пала.. Не могли держать... А сторону выбрать это, да. Империалист... Колонисты хреновы..
Израильтяне делают что хотят, и практически всех это устраивает. Кроме их врагов.
Если бы не британцы, Индия и Пакистан до сих пор были бы на уровне полудиких стран. Пусть спасибо скажут. С Джамму и Кашмиром сделано грамотно и осознанно - пусть мочат друг друга до бесконечности. Отличный предохранитель от экспансии "каши в рот набравших".

Империй к 70 году в принципе не стало, как явления. Контроль морских коммуникаций остался. Разве не умнО?
Англоязычный мир как флагман современного мира. Оспорите?

Ответить

Вернуться в «Военная история»