Современные тенденции в области артиллерийских боеприпасов

Все про артиллерию
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 388 раз
Поблагодарили: 365 раз

Современные тенденции в области артиллерийских боеприпасов

#1 Сообщение mirotvores70 » 11 фев 2013, 22:59

В последние годы облик военных действий серьезно изменился. На смену крупномасштабным операциям с участием всех родов войск пришли боевые действия в городских условиях и/или против врага, предпочитающего засадную тактику. Все это сильно влияет на текущий облик вооруженных сил ведущих государств мира, а также требует своевременно пересматривать взгляды на те или иные вопросы тактики и стратегии. В одно из самых сложных положений в современных условиях попала артиллерия. «Бог войны», ввиду объективных причин, недостаточно приспособлен для ведения современной войны. Наибольшую боевую эффективность артиллерийские системы демонстрируют при атаке площадных целей в условиях общевойскового боя. Однако в современных противопартизанских операциях некоторые особенности артиллерии не позволяют использовать ее с ожидаемым результатом.
Изображение
В настоящее время к традиционным путям развития артиллерии – дальность стрельбы, могущество снарядов и т.д. – добавилось еще одно немаловажное направление. В условиях современной войны особое значение приобретает точность стрельбы. Ранее артиллерия применялась для работы по площадям, но в сегодняшних условиях она обязана иметь возможность точного поражения выбранной цели без промаха и уничтожения других объектов. Тем не менее, и другие параметры артиллерийской системы помимо точности продолжают оставаться объектом внимания ученых и конструкторов.


Дальше

Рассмотрим способы повышения дальности полета снаряда. На протяжении многих лет стрельба на большие расстояния была задачей гаубиц – орудий со стволом длинной в 15-30 калибров, предназначенных для ведения огня по навесной траектории. В последние несколько десятилетий наметилась другая тенденция. В соответствии с уравнением баллистического движения конструкторы орудий стали предпринимать попытки увеличить дальность стрельбы при помощи увеличения начальной скорости снаряда и удлинения ствола. Так, к примеру, советская/российская самоходная артиллерийская установка «Мста-С» оснащается орудием 2А64 со стволом длиной в 47 калибров, что значительно превышает классические «гаубичные» пропорции и больше напоминает облик танковых пушек. Большая длина ствола позволяет повысить начальную скорость снаряда, а также с большей эффективностью использовать энергию пороховых газов метательного заряда. В результате таких мер уже упомянутая САУ «Мста-С» при оптимальном угле возвышения ствола может обстреливать цели на дальности в 15-20 километров, в зависимости от используемого снаряда.
Изображение
В то же время, дальность стрельбы зависит не только от длины ствола. Фактически параметры ствола влияют на дальность лишь косвенно, поскольку только помогают метательному заряду разгонять снаряд в течение немного большего времени. В последние годы появилось немало новых сортов артиллерийского пороха, используемых в современных метательных зарядах. При создании новых гильз с зарядом в ведущих странах были применены некоторые новые оригинальные решения. К примеру, существуют пороха с включениями взрывчатых веществ или с особой формой зерна пороха. Такие меры помогают значительно повысить быстроту сгорания пороха и, как следствие, выделение энергии. Помимо использования привычных порохов, хотя и сделанных по новым технологиям, в настоящее время исследуются и другие варианты метательного заряда. За рубежом ведутся исследования на предмет использования в них жидких горючих веществ или даже порошка некоторых металлов. В теории такие методики могут значительно повысить энергию, передаваемую снаряду, однако пока строевым артиллеристам приходится обходиться традиционными смесями на основе пороха.

Примечательно, что в гонке за увеличением дальности стрельбы «участвуют» не только стволы и метательные заряды. Уже достаточно давно существует два способа увеличить этот параметр при помощи модернизации снаряда. Для наиболее эффективного разгона в канале ствола снаряд должен иметь ровную или близкую к ней поверхность донной части. Однако в полете за такой «обрубленной» задней частью снаряда образуются вихри, тормозящие его. Во избежание образования этих вихрей были созданы снаряды с газогенераторами. Специальная пиротехническая шашка, находящаяся в донной части снаряда, сгорает и через сопла выбрасывает газы. Те, в свою очередь, заполняют пространство за снарядом и мешают образованию лишних завихрений, а также в некоторой мере разгоняют снаряд. В результате применения газогенератора дальность полета снаряда увеличивается на значительную величину. Для примера снова возьмем САУ «Мста-С». Снаряд ЗВОФ91, оснащенный донным газогенератором, имеет такие же весовые параметры и характеристики метательного заряда, как и обычный осколочно-фугасный снаряд ЗВОФ72. При этом снаряд с газогенератором может лететь на дальность около 29 километров, что почти на 20% больше аналогичного параметра снаряда ЗВОФ72.
Изображение
Эффективной, но более сложной альтернативой снаряду с газогенератором является активно-реактивный снаряд. Он выбрасывается из ствола орудия при помощи порохового заряда, а после включает собственный твердотопливный двигатель. Благодаря такой системе удается значительно повысить дальность стрельбы. Рекордсменом по этому параметру в настоящее время считается снаряд Denel V-LAP. В 2006 году во время испытаний этого снаряда самоходная артиллерийская установка немецкого производства PzH 2000 отправила его на 56 километров. Заявленная производителем максимальная дальность стрельбы этим снарядом еще больше – 60 км. Для сравнения, дальность стрельбы САУ PzH 2000 обычным снарядом той же массы с таким же метательным зарядом не превышает 28-30 километров. Примечательно, что предпосылкой к рекорду снаряда V-LAP было не только наличие заряда ракетного топлива, но и его усовершенствованная аэродинамика.

Сейчас предпринимаются самые разные попытки дополнительно увеличить дальность полета артиллерийских снарядов. Наиболее перспективным в настоящее время является создание новых активно-реактивных снарядов с увеличенной тягой твердотопливного двигателя. В то же время, бесконечное увеличение дальности только за счет нового состава топлива невозможно, поскольку его количество ограниченно габаритами снаряда. По этой причине появляются достаточно интересные предложения, например, оснащать артиллерийские снаряды раскладными крыльями, с помощью которых он сможет планировать на большее расстояние.

Точнее

Очевидно, что простое увеличение дальности полета снаряда не повлечет за собой какой-либо положительный эффект. При полете на большие расстояния неуправляемые боеприпасы будут слишком сильно отклоняться от расчетной траектории и для надежного поражения цели сравнительно малых размеров потребуется слишком большой расход боеприпасов. Помимо экономической неэффективности подобный подход также может быть неприемлем из-за возможных последствий в виде поражения гражданских или союзнических объектов. Обеспечение экономической и боевой эффективности артиллерийского обстрела, тем более в сложных условиях, возможно только при помощи корректируемых боеприпасов.

Первым управляемым артиллерийским снарядом, дошедшим до серийного производства и практического применения, стал американский M712 Copperhead. Этот 155-миллиметровый боеприпас имел дальность полета до 16 километров, а на конечном участке траектории наводился на цель при помощи полуактивной лазерной системы самонаведения. Имея вес около 62 килограмм, «Копперхед» нес менее 7 кг взрывчатого вещества, однако при помощи системы наведения этот недостаток компенсировался. В восьмидесятых годах снаряд M712 был модернизирован, после чего получил возможность наводиться не только по отраженному свету лазера, но и по инфракрасному излучению цели. Согласно различным данным, эффективность управляемого снаряда Copperhead в сравнении с неуправляемыми боеприпасами выше в несколько десятков раз.
Изображение
На появление корректируемых снарядов M712 Советский Союз ответил разработкой комплекса 2К24 «Сантиметр», предназначенного для использования со 152-мм артиллерийскими системами. Принцип наведения снарядов этого комплекса аналогичен алгоритму американского «Копперхеда»: корректировщик подсвечивает цель при помощи лазера и снаряд наводится по отраженному от цели свету. Максимальная дальность стрельбы снарядами «Сантиметр» равнялась 18 километрам. Дальнейшим развитием идеологии этого комплекса стали снаряды «Краснополь» и «Китолов». Они точно так же используют полуактивное лазерное наведение, однако отличаются по своим характеристикам. Так, 45-килограмовый «Краснополь» калибра 152 миллиметра может лететь на дальность до 25 километров. Утверждается, что при использовании управляемых снарядов этого типа для уничтожения определенной цели возможно достижение экономии боеприпасов в 95-98% по сравнению с расходом неуправляемых «болванок». Снаряд «Китолов» имеет меньший калибр (122 мм или 120 мм в экспортной версии) и, как следствие, меньшую дальность стрельбы в 12 километров. На базе «Китолова» был создан корректируемый боеприпас для 120-миллиметровых минометов.
Изображение
Характерной чертой всех описанных выше управляемых снарядов является наведение на отраженный свет лазера. Из-за этого для успешной атаки дополнительно требуется несколько человек, которые будут подсвечивать цель лазером. Причем, в отличие от пушки или самоходной артустановки, им придется находиться на сравнительно небольшом расстоянии от самой цели – максимум, в пяти-семи километрах. Этот факт повышает риск потери личного состава и поэтому в западных странах подобная концепция управляемого снаряда была признана неэффективной и бесперспективной.

В качестве способа решения сложившейся проблемы в США был разработан снаряд M982 Excalibur. Этот снаряд не нуждается в подсветке цели, поскольку имеет комбинированную инерциально-спутниковую систему наведения. Перед стрельбой артиллерийский расчет получает от разведки координаты цели и вводит их в электронную «начинку» снаряда. Далее 155-миллиметровый снаряд выстреливается и, корректируя свою траекторию в соответствии с данными инерциальной навигационной системы и спутниками GPS, поражает цель, либо падает в близости от нее. Заявленная дальность стрельбы до 60 километров обеспечивается при помощи использования дополнительного твердотопливного двигателя. Кроме того, высокая дальность обеспечивается при помощи складного крыла, на котором снаряд планирует из верхней точки траектории. Заявленное круговое вероятное отклонение (КВО) снаряда M982 не превышает 10-12 метров. Снаряд M982 позволяет не подвергать смертельному риску разведчиков и корректировщиков, поскольку координаты цели могут быть получены любыми доступными средствами, в том числе и при помощи беспилотной техники. При этом Excalibur подвергается критике из-за того, что наведение по координатам не обеспечивает гарантированное уничтожение движущейся цели. Пока данные о координатах цели дойдут до артиллеристов и пока они произведут подготовку снаряда и выстрел, техника противника может успеть уйти из заданного района.
Изображение
По подсчетам американских экономистов, даже при массовом производстве снаряд «Экскалибур» не может стоить меньше 50-55 тысяч долларов. Это можно признать приемлемой ценой в сравнении с большим расходом неуправляемых боеприпасов, однако сама по себе стоимость снаряда M982 выглядит достаточно большой. В качестве альтернативы дорогим корректируемым снарядам наподобие «Копперхеда», «Краснополя» или «Экскалибура» предлагается специальный модуль для обычных неуправляемых снарядов. В 2010 году израильская компания IAI представила модуль TopGun, представляющий собой агрегат, устанавливаемый на место штатного взрывателя. Модуль для 155-мм снарядов обеспечивает наведение боеприпаса по сигналам спутниковой навигационной системы и, как утверждается, дает КВО не более 20 метров на дальности порядка 40 километров. Поскольку система TopGun представляет собой дополнительный модуль, она может быть установлена на любой снаряд стандарта НАТО, вне зависимости от типа, наличия газогенератора или дополнительного двигателя.

Мощнее

Фактически все меры по повышению дальности стрельбы и точности наведения снаряда являются способом доставки к цели заряда взрывчатого вещества. Наиболее популярными видами последнего на протяжении последних десятилетий остаются тринитротолуол, «композиция B» и другие широко известные вещества и смеси. В последнее время появились предложения сокращать заряд взрывчатого вещества для выполнения специальных задач. Под специальными задачами в этом контексте понимается поражение малоразмерных целей, окруженных другими объектами, которые нельзя повредить. В таком случае возможно использование только маломощных или вообще неснаряженных взрывчаткой боеприпасов. Одновременно с этим продолжается разработка новых взрывчатых веществ, обладающих более высоким фугасным и бризантным действием. Однако их массовое использование пока нецелесообразно ввиду высокой стоимости.

Что касается снарядов прочего назначения, то сейчас продолжаются работы над дымовыми боеприпасами, аэрозоли которых экранируют инфракрасное и лазерное излучение и т.п. Также в последние годы было создано несколько пока экспериментальных осветительных снарядов, осуществляющих подсветку в инфракрасном диапазоне. Такие боеприпасы способны в ночных условиях содействовать подразделениям, оснащенным тепловизионной аппаратурой и при этом не помогать противнику, не имеющему подобного оборудования. Наконец, стоит отметить разработки в области DIME-снарядов. Эти перспективные боеприпасы основываются на технологии DIME (Dense Inert Metal Explosive – «Плотное инертное металлическое взрывчатое вещество»), подразумевающей наполнение снаряда микрочастицами специального сплава. Во время детонации такой снаряд разбрасывает вокруг себя большое количество мелких «песчинок» тугоплавкого металла, которые действуют подобно осколкам. При этом радиус поражения такими «осколками» равняется всего нескольким метрам, после чего они теряют всю свою энергию или сгорают. DIME-снаряды в будущем могут составить конкуренцию боеприпасам традиционной компоновки, но с небольшим зарядом взрывчатого вещества.

несомненно, вне зависимости от дальнейшего изменения облика современной войны, артиллерия останется в составе всех вооруженных сил. Однако она будет вынуждена отвечать на современные угрозы, получая новые орудия и боеприпасы. Как видим, у ведущих стран уже есть наработки, позволяющие значительно повысить боевой потенциал даже старых орудий, а также обеспечить им возможность выполнения самых сложных задач. При этом основная масса будущих нововведений в артиллерии, скорее всего, будет касаться именно боеприпасов. Системы управления огнем и «железо» останутся важными, но их приоритет немного снизится.
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 524 раза

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#2 Сообщение Одиссей » 11 фев 2013, 23:07

Это все хорошо. Но, намного важнее основная группа боеприпасов. Читай мою ссылку на книгу Триандафиллова. Там о расходе боеприпасов тоже есть. Это еще 2-я мировая.
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 388 раз
Поблагодарили: 365 раз

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#3 Сообщение mirotvores70 » 11 фев 2013, 23:38

Одиссей писал(а):Это все хорошо. Но, намного важнее основная группа боеприпасов. Читай мою ссылку на книгу Триандафиллова. Там о расходе боеприпасов тоже есть. Это еще 2-я мировая.
Понимаю, просто с основной группой БП, приходиться иметь дело со спецбоеприпасами. Ето намного повышает вероятность попадания и точность.
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 524 раза

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#4 Сообщение Одиссей » 13 фев 2013, 00:54

mirotvores70 писал(а):
Одиссей писал(а):Это все хорошо. Но, намного важнее основная группа боеприпасов. Читай мою ссылку на книгу Триандафиллова. Там о расходе боеприпасов тоже есть. Это еще 2-я мировая.
Понимаю, просто с основной группой БП, приходиться иметь дело со спецбоеприпасами. Ето намного повышает вероятность попадания и точность.
Я понимаю. Но для прорыва линии обороны все равно нужно палить по площадям. Надо в зоне прорыва создавать такую огневую плотность, чтобы не выжила не одна живая душа, чтобы сработали все мины противника.
Для этого все равно нужны тысячи вагонов основных боеприпасов.

ты спецбоеприпасами уничтожишь КП батальона, полка, узел связи, склад снабжения. Но все равно рассредоточенная на траншеях пехота, пулеметные гнезда, позиции ПТА основательно задержат наступления, или прольет реки крови наших молодых, если враг стойкий. Но, против лома нет приема даже у самых стойких людей в мире. Артиллерия превратит бетон в пыль в линии прорыва.
Поэтому и то и другое нужно.
Одну можно даже закупить у буржуя. Другую закупить у чужого - разоришься. Да и логистику не сможешь организовать в войсках.
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 524 раза

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#5 Сообщение Одиссей » 13 фев 2013, 01:46

Смотри, что пишет Триандафиллов еще до 2-й мировой. На второй мировой норм еще увеличили:





Оборонительные и наступательные возможности дивизии и корпуса

По опыту войны плотность огня считается достаточной, если огневые средства на данном участке в состоянии дать в минуту 5 пуль на каждый метр фронта. Современный батальон, соблюдая требования эшелонирования, может выдвинуть для стрельбы перед передним краем оборонительной полосы до Уз своих огневых средств, что дает около 5000 пуль в минуту (огневая сила польского батальона — 14000 пуль, нашего и французского—16000 пуль). Таким образом, батальон может занимать для прочной обороны 1 км по фронту (5000:5=1000 м), при этом глубина его расположения при сохранении той же плотности огня внутри оборонительной полосы (5 пуль на 1 м) дойдет до 1 км. Обыкновенно такая плотность огня считается необходимой только на важнейших участках. Одной из основных задач обороны является освобождение сил для наступления на решительных направлениях. Поэтому при обороне часто придется идти на сравнительно большое разжижение боевых порядков, с тем чтобы освободить силы для наступательных задач. Батальоны придется растягивать на 1,5—2 км по фронту и в глубину. Последнюю цифру (2 км) надо считать предельной, так как уже при этой норме плотность огня получается в два раза меньше требуемой.

Исходя из этих расчетов, следует считать, что стрелковая дивизия своими пехотными средствами [101] может занимать для обороны: нормально от 4 до 8 км, имея в 1-м (сковывающем) эшелоне до 4—5 батальонов и во 2-м и 3-м (ударных) эшелонах — остальные. Глубина оборонительной полосы дивизии при таком расположении (которое условимся называть "нормальным") доходит до 5—6 км. При расположении дивизии на "широких" участках фронт обороны может дойти до 8—12 км (в сковывающей группе не менее 6 батальонов, в ударной до 3 и менее батальонов). Глубина расположения дивизий в этом случае сокращается до 3—4 км. Плотность огня перед передним краем может быть доведена до 3000—5000 пуль на 1 км фронта при условии выдвижения вперед около ½ —⅔ огневых средств батальонов. Наконец, при растянутой обороне фронт дивизии может дойти до 12—20 км. Распределение батальонов такое же, как и во втором случае, только с той разницей, что между батальонами оставляются незанятые промежутки протяжением каждый в 1—1,5 км. Естественно, что при таком расположении плотность огня, даже при выдвижении вперед до ⅔ огневых средств батальона, не может превосходить 2 500—3 000 пуль на 1 км фронта. Плотность огня перед передним краем остается все же значительной, но в глубине сильно сократится. При растянутой обороне фронт будет прорван одновременно с (преодолением сопротивления (глубины) сковывающей группы. Ударная группа в растянутой обороне повлиять на ход боевых действий не сможет{37}.
Но, занимая указанный фронт достаточно прочно с точки зрения плотности пехотного огня, дивизия не имеет возможности обеспечить его в артиллерийском отношении. [102]

Батарея (76-мм из 4 орудий) в состоянии надежно обеспечить своим огнем фронт в 200 м{38}. По этим расчетам дивизия может надежно обеспечить своей артиллерией: при наличии 36 орудий (польская) — 1 800 м, при наличии 48 орудий (Красная армия) — 2 400 м и при 72 орудиях (французская) — 3 600 м.

Наш артиллерийский устав считает{39}, что дивизия может обеспечивать создание сплошной полосы поражения с полным использованием могущества действительного артиллерийского огня на фронте не свыше 3 км (правильнее было бы 2,5 км). Таким образом, артиллерия может прикрывать только отдельные участки на фронте расположения дивизии, причем они по своему общему протяжению в 3 (для польской дивизии — в 4) раза меньше протяжения нормального пехотного фронта дивизии при обороне.

Если ширина фронта дивизии превышает 8—12 км, то сила обороны заключается главным образом в пехотных средствах, в пулеметном огне; артиллерия при обороне служит дополнением к пехотному огню. Она при расположении дивизии на нормальном фронте (до 4—8 км), будучи вся или частично централизована (при благоприятных условиях местности), в состоянии дать достаточно смертоносный огонь на участке общим протяжением до 2 500 м (у французов до 3 600), создав на нем полосу сплошного поражения; в этом случае она в пределах этой цифры может последовательно, перебрасывая свой огонь с одного участка на другой, наносить противнику чувствительные потери.

При расположении дивизии на фронте свыше 8 км возможность централизации управления артиллерией почти исключается. Последняя в этом случае распределяется между полками. Плотность ее огня настолько понижается, что ее роль сведется к созданию огневой завесы на небольших, удаленных друг от друга участках. [103]
Поэтому наступающему надо считаться, в первую очередь, с системой пехотного огня противника.
Дивизия и корпус могут преодолеть систему оборонительной полосы противника, опираясь главным образом на свою и приданную им артиллерию (или танки). Роль пехотных средств для этой цели сравнительно мала. Они беспомощны против зарывшихся в землю и искусно применившихся к местности пулеметов обороны. Поэтому наступательный бой требует не только достаточного количества войск вообще, но и артиллерии (или артиллерии плюс танки), в первую очередь. Количество артиллерии, нужной для наступательных действий, велико.

Французы на основании опыта войны на своем фронте считают, что во время маневренной войны, при не вполне укрепившемся противнике, норма среднего снабжения артиллерией на 1 км атакуемого фронта должна равняться: 12 батарей 75-мм калибра (48 орудий); 6 батарей тяжелой артиллерии для разрушения (28 орудий); 6 батарей длинной артиллерии в качестве контрбатарей (24 орудия){40}. Итого 96 орудий на 1 км фронта, из них 76 а качестве артиллерии непосредственной поддержки.


Наш устав артиллерии считает,

"что для подавления пехоты противника и ее огневых средств на участке 1 км оборонительной полосы требуется около 7 батарей, хотя бы в районе главного удара. Для успешной борьбы с артиллерией противника требуется не менее 2 батарей на батарею противника".

Даже в условиях позиционной войны считается достаточным иметь на 1 км фронта 20—35—50 орудий{41}, в зависимости от силы укреплений противника. Общее число батарей на 1 км фронта противника, включая и контрбатарейные, нормально должно быть около 10—15.
Польский устав полевой службы устанавливает три нормы обеспечения атаки артиллерией: усиленная [104] ("в большом количестве") — 1 дивизион (12 орудий) на каждый батальон, наступающий в первой линии; средняя — 1 дивизион на два батальона и малая — 1 дивизион на 3 и больше батальонов первой линии.

"Придача в большом количестве рассчитана на основании опыта, — пишет устав. — Батальон, поддерживаемый дивизионом артиллерии, без значительных потерь может произвести атаку я вторгнуться вглубь позиции противника из 2 000 м, несмотря на сопротивление неприятельской пехоты".

При самых узких участках, даваемых батальону, по польскому уставу, в маневренной войне (500 м){42} норма обеспечения атаки на 1 км фронта равняется 24 орудиям, а в позиционной войне (300—400 м на батальон) — 36 орудиям{43}, не считая контрбатарейной артиллерии.

Таким образом, мы имеем совершенно различные нормы для одних и тех же условий маневренной войны. Разница получается настолько большая, что ее невозможно объяснить шаблонной ссылкой на то, что условия западного театра, и в первую очередь плотность фронта, там сильно разнятся от таковых на восточноевропейском театре. Конечно, некоторую поправку надо отнести на счет различной плотности будущих фронтов на западе и востоке, но приведенные цифры и в нашем и в польском уставах являются преуменьшенными и по отношению к той плотности фронтов, которой мы должны ожидать как средней при решительных столкновениях даже на восточном фронте.

Сделаем расчет.
При наступлении против обороны, занимающей от 4 до 8 км одной [пехотной дивизией, надо всегда ожидать на фронте в 1 км, примерно, силы одного пехотного батальона.
Наступающему необходимо одновременно решать следующие задачи: [105]
1) подавление огневых средств пехоты;
2) разрушение искусственных препятствий;
3) поддержание огня по неприятельским батареям (считая, что их подавление произведено до переноса огня на пехоту противника).
Для решения этих задач артиллерией требуется, согласно установленным нормам, следующее количество снарядов:


Задачи Цели Число снарядов на каждую цель Общее число снарядов
1. Подавление огня пехоты противника Около 12 гнезд станковых пулеметов 100 бомб 1 200
24 легких пулеметных звеньев{44} 75 бомб 1 800
24 стрелковых звеньев{45} 50 бомб 1 200
2. Разрушение искусственных препятствий,
считая по одному проходу на взвод 1-й
линии шириной в 12 м каждый, считая
по 50 гранат на 2 пог. м 16 проходов 300 4 800
3. Поддержание огня против подавленных
неприятельских батарей (считая, что
на фронте дивизии могут работать 2—3
батареи противника) 1—2 батареи —
Итого снарядов — — 9 000


Если сократить размеры проходов наполовину (до 6 м каждый), то число снарядов сократится до 6 600 (на проходы потребуется около 2 400 снарядов). Таким образом для подготовки наступления на фронте в 1 км потребуется от 6 600 до 9 000 снарядов. При условии, что на артиллерийскую подготовку, в общем, отводится до 4—5 часов{46}, не считая времени, необходимого для борьбы с артиллерией противника,— мы получим следующий расчет потребного количества артиллерии. Предельное количество снарядов, которое может быть выпущено в течение четырех-пяти часов, равняется: для 76-мм пушки — 150-180 снарядов и для 122-мм гаубицы — 100-120 снарядов. При наличии в составе артиллерии атаки 50% 76-мм пушек и 50% 122-мм гаубиц, на 1 орудие в среднем может быть выпущено в течение 4 часов по 125, а в течение 5 часов по 150 снарядов. Следовательно, для выпуска в течение 4—5 часов указанного количества снарядов потребуется в среднем от 45 (точнее от 44) до 60 орудий, из которых половина—легкие пушки и половина—легкие гаубицы. Включение в состав артиллерии атаки тяжелых калибров едва ли значительно изменит общую картину: увеличится мощность снарядов, зато уменьшится скорострельность (152-мм гаубица за 5 часов сможет выпустить не более 80—90 снарядов). Кроме того, для поддержания огня против подавленных неприятельских батарей потребуется до 8 орудий. При условии же, что борьба с артиллерией противника будет вестись одновременно с подавлением его пехотных средств, число контрбатарейной артиллерии надо довести до 5-8 3-орудийных батарей (15—24 орудия). Таким образом, для восточноевропейского театра надо считать достаточными следующие нормы артиллерийского [107] обеспечения: на каждый километр фронта по 45—60 орудий (15—20 3-орудийных батарей) только для поддержки пехоты и 75—84 орудия для тех случаев, когда борьба с артиллерией противника ведется одновременно с подавлением пехотных средств противника. В среднем же для расчетов по обеспечению главной атаки можно принимать на 1 км фронта: 1) для одной поддержки пехоты — около 50 орудий; 2) для поддержки пехоты и поддержания огня против подавленных неприятельских батарей — около 60 орудий; 3) для поддержки пехоты и одновременной борьбы с артиллерией противника — до 75 орудий.
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 388 раз
Поблагодарили: 365 раз

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#6 Сообщение mirotvores70 » 13 фев 2013, 01:48

Думаю вывод один. Надо хотябы обычные снаряды выпускать самим. в МОП-е. Или обычные ракеты для РСЗО. Реактивная артиллерия намного качественно справляеться для уничтожения по плошадям чем скажем Д-30
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 524 раза

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#7 Сообщение Одиссей » 13 фев 2013, 01:52

mirotvores70 писал(а):Думаю вывод один. Надо хотябы обычные снаряды выпускать самим. в МОП-е. Или обычные ракеты для РСЗО.
Вот вот! Это и я хочу сказать.
mirotvores70 писал(а): Реактивная артиллерия намного качественно справляеться для уничтожения по плошадям чем скажем Д-30
Рективная артиллерия отличная вещь. Но она никогда не сможет заменить гаубичную артиллерию. Сейчас даже 155 мм и 203мм гаубицы имеют такую мобильность и скорострельность, которых можно применить вполне эффективно.
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 388 раз
Поблагодарили: 365 раз

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#8 Сообщение mirotvores70 » 13 фев 2013, 02:01

Одиссей писал(а):
mirotvores70 писал(а):Думаю вывод один. Надо хотябы обычные снаряды выпускать самим. в МОП-е. Или обычные ракеты для РСЗО.
Вот вот! Это и я хочу сказать.
mirotvores70 писал(а): Реактивная артиллерия намного качественно справляеться для уничтожения по плошадям чем скажем Д-30
Рективная артиллерия отличная вещь. Но она никогда не сможет заменить гаубичную артиллерию. Сейчас даже 155 мм и 203мм гаубицы имеют такую мобильность и скорострельность, которых можно применить вполне эффективно.
Но мобильность и время разворачивания в боевой порядок у них разные.
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Одиссей
партизан
Сообщения: 3831
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 02:14

Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 524 раза

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#9 Сообщение Одиссей » 13 фев 2013, 02:12

mirotvores70 писал(а):
Но мобильность и время разворачивания в боевой порядок у них разные.
Есть данные?
С сегодняшним развитием ствольной артиллерии, ее дальности поражения основной группой боеприпасов, у них есть широкие возможности маневра огнем.

У реактивной артиллерии более настильная траектория полета снаряда. Она не может выполнить фугасные действия с проникающим действием.
для противника, зарывшийся в бетонные сооружения под землей бесполезны настильная траектория снаряда. Разве что, тут ОДАБ немного поможет.
Высшее пресуществление войны - не нападать на врага, а разрушить его планы. (по мотивам Сун Цзы)

Аватара пользователя
mirotvores70
партизан
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:04
Откуда: Баку

Благодарил (а): 388 раз
Поблагодарили: 365 раз

Re: Современные тенденции в области артиллерийских боеприпас

#10 Сообщение mirotvores70 » 13 фев 2013, 02:21

Имею ввиду Д-30 и всех из етого племени. Ну конечно если наши не пижонствуют с "Фыртыной" то я пасс.
Ən böyük cihad,zalimin qarşısına cıxıb"sən haqsızsan" deməkdir. Hz.Hüseyn
Прости меня Всевышний за каждый глоток воздуха, которым я дышал, забыв о тебе.

Ответить

Вернуться в «Артиллерия»