Hərbi portal

Я бы предпочтение отдал бы ATMOS 2000.







Cамоходная гаубица ATMOS 2000 была разработана частной компанией Солтам в 1999 году. Однако официальная информация об этой установке появилась только в 2001 году. Эта САУ направлена в основном на экспорт. Она представляет собой артиллерийскую систему дальнего действия, быстро перемещаемую, с орудием высокой огневой мощи и мобильности, быстро развертываемую и способную применять в любых условиях местности. Система интегрирована с полностью компьютеризированной системой, обеспечивающей автоматическое управление, точную навигацию и целеуказания. Система предлагается с пушками различного калибра, в пределах от 39 мм до 52 мм, чтобы удовлетворить различные требования заказчика.
В 2006 году ATMOS 2000 поступил на вооружение в Израильские силы обороны.
ATMOS 2000 вооружен 155-мм / L52 пушкой-гаубицей, которая совместима со всеми стандартными 155-мм боеприпасами НАТО. Компания Солтам может оснащать ATMOS 2000 и более короткими орудиями 155-м / L39 и 155-мм / L45. Это артиллерийские системы также может быть оснащена советской М-46 130-мм пушкой.
Стандартная 155-мм / L52 гаубица был разработана на основе буксируемой гаубицы Soltham ATHOS 2052, оснащенной силовой установкой управления системой наведения. Максимальная дальность стрельбы составляет 41 км реактивным снарядом, и 30 км стандартными снаряда. Автомобиль несет в общей сложности 32 снаряда. Темп стрельбы составляет от 4 до 9 выстрелов в минуту. Экипаж САУ обычно состоит из четырех человек. Кабина ATMOS 2000, бронированная и защищает экипаж от огня стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов. ATMOS 2000 использует шасси 6х6 грузовика Татра T815 ВВН. САУ оснащена дизельным двигателем, мощностью 315 л/с. Так же на ней установлена вспомогательная силовая установка, с помощью которой производится наведение орудия в вертикальных и горизонталях плоскостях, когда основной двигатель будет выключен. В случае чрезвычайной ситуации управление гаубицей может осуществляться вручную. Эта артиллерийские система может перебрасываться по воздуху транспортными самолетами C-130 Hercules.

Pornobelka писал(а):Я бы предпочтение отдал бы ATMOS 2000.

Если не трудно объяснить, почему?

Конечно, понятно, что купить у евреев проще чем у шведов. Но, мы тут вроде о технической стороне дела.

Одиссей писал(а): Ну как вам установка? Отсутствие гусениц позволяет не привязываться к железнодорожным станциям. И кататься этой установки в режиме(с интенсивностью) междугороднего автобуса. Транспортная платформа это позволяет.

Колесная база позволяет шведам в режиме(с интенсивностью) междугороднего автобуса охранят свои морские и сухопутные границы. у них там хорошие дороги.)
мне кажется, в горной местности сложновато будет развернутся. установка тяжелая и длинная

Montanello писал(а):

Одиссей писал(а): Ну как вам установка? Отсутствие гусениц позволяет не привязываться к железнодорожным станциям. И кататься этой установки в режиме(с интенсивностью) междугороднего автобуса. Транспортная платформа это позволяет.

Колесная база позволяет шведам в режиме(с интенсивностью) междугороднего автобуса охранят свои морские и сухопутные границы. у них там хорошие дороги.)
мне кажется, в горной местности сложновато будет развернутся. установка тяжелая и длинная

Да, установка длиной 14,5 метров. Но, она на базе вот этого "Вольво" Вряд ли радиус его поворота больше чем платформы атмоса, в которую ИМХО, водрузили обычную 155мм гаубицу и закрепили болтами. Норвегия почти сплошная горная страна. В Швеции горы в процентном отношении больше чем в Азербайджане.

А самое главное, что я пока не рассматривал это оружие с точки зрения применения у нас. Швеция довольно капризная страна в поставках вооружения к маленьким странам с банановыми правительствами. Которые к тому же воюют.
Во вторых, ствольная артиллерия должна работать довольно интенсивно. Где можно сэкономить жизнь солдата взамен сотни снарядов, то она должна расходоваться с таким приоритетом. Откуда мы столько снарядов 155мм калибра возьмем. Без своего производства снарядов о таком калибре относительно Милли Орду даже думать не стоит. По советским снарядам хоть остались в наследство советские артсклады.
Когда дела продвинется с турецкой "Фыртыной", то к одному артполку с Фыртыной можно дивизион Лучника прикупить. Скажем так, для артиллерийских спецопераций.
Я намеренно упустил один важный пункт. Сравнение боевых возможностей двух систем.
Да и Швеция с Норвегией не Рейн-Вестфалия.

Оддисей муаллим, а что вы скажете насчет сравнение Фыртыны и российских арт.систем?

Одиссей писал(а): Вряд ли радиус его поворота больше чем платформы атмоса, в которую ИМХО, водрузили обычную 155мм гаубицу и закрепили болтами. Норвегия почти сплошная горная страна. В Швеции горы в процентном отношении больше чем в Азербайджане.

"Атмос" лучше чем Д30 на шасси Камза)
Знаю что "Лучник" -а нам не продадут. Бурдан бура Фыртынаны гоймурлар алмага. Написав “горной местности” имел ввиду ихний ландшафт.
Хорошая самоходка. Бронированная кабина + пулемет поставили. (кстати, если не ошибаюсь, англичане после Афганистана на свои РСЗО МЛРС тоже повесили броню, мониторы, поставили пулемет) Полностью компьютеризированная система. Экипажу остается сидеть в кабине и нажимать на кнопки. Наверно кондешн тоже имеется.

zeynal74 писал(а):Оддисей муаллим, а что вы скажете насчет сравнение Фыртыны и российских арт.систем?

Зейнал, "Фыртына" - это тот же самый южнокорейский "Тандер" К-9
[youtube]
В России самое современное САУ это кто? "Мста-С"?

[youtube]
Невооруженным взглядом видно, что кореец более оснащенный технически(Хотя в последней модификации рекламируется АСУНО "Успех-С" http://www.vniisignal.ru/ru/activity/systems Сильнее бронирован, потому тяжелее. Стреляет дальше. Если добыть американских снарядов "Экскалибур", то будет стрелять почти в два раза дальше чем с "краснополями". И так же точнее.

Одиссей писал(а): Зейнал, "Фыртына" - это тот же самый южнокорейский "Тандер" К-9
Невооруженным взглядом видно, что кореец более оснащенный технически(Хотя в последней модификации рекламируется АСУНО "Успех-С" http://www.vniisignal.ru/ru/activity/systems. Сильнее бронирован, потому тяжелее. Стреляет дальше. Если добыть американских снарядов "Экскалибур", то будет стрелять почти в два раза дальше чем с "краснополями". И так же точнее.

а кроме американцев никто снаряды вроде Эскалибура не производит? Их нет у самой Южной Кореи и Турции?

А как насчет применения украинских управляемых снарядов Квитнык (Цветник)?

zeynal74 писал(а): а кроме американцев никто снаряды вроде Эскалибура не производит? Их нет у самой Южной Кореи и Турции?

Источники говорят, что их кроме США, Канады и Швеции не у кого нет. Хотя, их кроме "райтона" еще MDBA производит. Значить, очень вероятно, что не исключено их наличие в армиях Франции, Германии и Великобритании.

Про цветник я вряд ли что-то могу сказать. Техдокументацию не читал, в полигоне не наблюдал. Судя по жуткому падению культуры высокотехнологичного производства в Украине даже в сравнении с Россией, не знаю что сказать о его ТТХ. Вряд ли над этими снарядами пристально стоит останавливаться. Они стоят от 40 000 долларов(цветник) вплоть до 80 000-160 000 долларов(экскалибур).
Очень узкое у них применение. Да и цель надо подсвечивать вблизи, несмотря на то, что снаряд пустить можно за 30-60 километров. Если цель не подсвечивать, то надо пустить снаряд по Джи-Пи-Эс целеуказанию. Но, начни война, хозяева орбитальной спутниковой группы могут загрублять навигационные параметры спутников, висящих над ТВД. Дорогущие снаряды станут металлоломом.