Тема про артиллерию

Все про артиллерию
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#21 Сообщение smersh70 » 13 дек 2014, 17:37

Российская САУ-Т90с
Изображение

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#22 Сообщение smersh70 » 21 дек 2014, 23:58

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы
Изображение
Часть I

Большое значение пехотного взвода и отделения (последнее обычно соответствует средней вместимости стандартных БТР и БМП) как основных компонентов боевых подразделений в огромной степени повлияло на развитие тактических доктрин за прошедшие десятилетия. В настоящее время в большой степени это распространяется на преобладающие сценарии конфликтов низкой и средней интенсивности. Соответственно, выдвигались и выдвигаются особые мнения в отношении улучшения боевой эффективности пехотного взвода и отделения касательно мобильности, автономности и огневого могущества.

Необходимость повышения огневого могущества давно стала очевидной для штатных средств огневой поддержки, это позволило бы спешенному взводу и отделению немедленно реагировать на угрозу, не завися единственно от огневой поддержки, обеспечиваемой соответствующими боевыми бронированными машинами (ББМ) или что еще хуже верхними эшелонами. И действительно, доступность штатной огневой поддержки на уровне взвода и отделения в наши дни рассматривается как абсолютное требование, принимая во внимание высокие темпы современных боевых операций, а также распространение все более совершенных и эффективных систем наблюдения, идентификации и коммуникации. Все это предназначено обеспечить мгновенный подавляющий огонь сразу после идентификации цели.

Какое оружие и на каком уровне?

Вышеприведенные соображения привели к общему мнению, что на уровне отделения дополнительное индивидуальное вооружение может состоять из одного или двух легких средств поддержки, оно обычно представлено легким пулеметом, например вездесущим FN Herstal MINI-MI/M239 SAW и/или однозарядным гранатометом (он может быть либо отдельным оружием, например H&K GP, или подствольным, например, хорошо известный M203 или его более современные варианты). На уровне взвода штатные средства могут включать оружие для стрельбы прямой наводкой (универсальные пулеметы (УП) – тяжелые пулеметы (ТП) – и автоматические гранатометы (АГ)), системы для стрельбы непрямой наводкой (легкие или десантные (для командос) плюс опять же АГ).

Во многих возможных боевых сценариях противник будет вне дальности огня оружия прямой наводки и может быть, таким образом, уничтожен только системами непрямой наводки, ведущих огонь по параболической траектории. То есть неоспоримо, что автоматическое оружие малого калибра, созданное для уничтожения точечных целей, и оружие для стрельбы по площадям, стреляющее осколочными боеприпасами (легкие минометы и АГ), должны составлять единое целое и дополнять друг друга. Таким образом, вопрос состоит в том, являются ли минометы или АГ лучшим решением в данном случае.

Легкие десантные минометы благодаря характеристикам своих 60-мм боеприпасов гораздо более эффективны, чем АГ в части «доставки» огня на подавление. С другой стороны, однако, они имеют гораздо меньшую скорострельность по сравнению даже с самыми наихудшими моделями АГ, они не могут вести огонь с транспортного средства в движении кроме нескольких моделей для специальных сил, они могут применяться только для ведения огня непрямой наводкой. Кроме того, пока кто-то желает поразмышлять о возможном будущем внедрении 60-мм боеприпасов с управлением на конечном участке траектории, АГ имеют важное и уникальное преимущество касательно еще одной своей характеристики – уничтожение БТР и БМП, поскольку их способность быстрого ведения огня очередями компенсирует низкую точность и затруднительность поражения быстродвижущихся целей. Довольно большой недостаток АГ от которого, к сожалению, кажется, нет готового лекарства, их стоимость. Большое число малобюджетных армий рассматривают или не имеют другого выбора, чем рассматривать АГ (по меньшей мере, западного производства) в качестве слишком дорогого оружия по сравнению с более традиционном оружием огневой поддержки, например легкими/десантными минометами и универсальными и тяжелыми пулеметами.

Таким образом, более или менее общепринятая практика состоит в вооружении универсальными пулеметами и легкими пулеметами взводов огневой поддержки основных пехотных рот (весьма показательно в случае с ротами американского корпуса морской пехоты оснащенных УП M240G 7,62 мм и легким минометом M224 60 мм), тогда как ТП и АГ приписаны ротам огневой поддержки (например, рота вооружения морской пехоты имеет взвод поддержки с шестью ТП M2HB 12,7 мм и шестью АГ Mk19 40 мм).
Изображение
Эти традиционные схемы, принятые американским корпусом морской пехоты и многими иностранными армиями, все больше критикуются экспертами и пользователями, которые утверждают, что АГ должны быть распространены до уровня пехотного отделения. Впрочем, этим предложениям сопротивляются на том основании, что УП и легкие минометы, доступные в настоящее время, обеспечивают соответствующий объем огня и действительно покрывают большие зоны и на больших дальностях по сравнению с АГ. Это наблюдение верно но оно начинает терять свою незыблемость при оценке того, что минометы не могут стрелять прямой наводкой и, кроме того, почти бесполезны при поражении множественных целей в застроенных районах и особенно в многоэтажных зданиях.
Изображение
В любом случае, было бы определенно неправильно ожидать, что пехотное отделение, уже оснащенное легкими пулеметами, может сохранить соответствующую мобильность в пешем порядке по пересеченной местности, нагруженное еще одним специальным оружием огневой поддержки. Почти то же самое применимо к взводу с его УП и легким/десантным минометом, в то время как в случае стандартной пехотной роты споры все еще продолжаются. Действительно, часто случается, что пехотная рота не имеет штатного оружия для доставки огня непрямой наводки для своих взводов, тогда как сами взвода находятся точно в таком же затруднительном положении в отношении своих отделений, в результате отделения могут рассчитывать только на оружие прямой наводки за исключением собственных однозарядных гранатометов, которые не могут уничтожать цели в складках местности на дальностях превышающих 300–400 метров. Самое первое оружие непрямой наводки, на которое может рассчитывать отделение, таким образом, находится на уровне роты, то есть это легкие минометы взвода огневой поддержки.

Кроме того, необходимо отметить в этой связи, что всего несколько лет назад взвод, постепенно терявший значение во многих армиях, сокращается до не более чем звена между ротой и отделениями и таким образом среди других аспектов лишается своих штатных средств огневой поддержки. В этом случае первое оружие непрямой наводки для поддержки отделений будет на уровне роты, оно обычно представлено средним 81-мм минометом – решение, которое, однако, находится в противоречии с повышенной тактической мобильностью, которая обязательно предусматривается современными оперативными доктринами для небольших пехотных подразделений.

Теоретически, может быть предложен фактически бесконечный список различных решений. Однако, в общем и целом представляется возможным получить выигрыш при развертывании вооружения огневой поддержки независимо от его типа возможно как можно ближе к пехотным отделениям и взводам первой линии.

Эти соображения помогают объяснить, почему легкие/десантные минометы снова получили заметную популярность в последние годы, и в настоящее время весьма популярны в современных армиях. Это относится не только к сухопутным войскам Африки, Азии или Латинской Америки, чьи преобладающие оперативные условия делают это оружие фактически незаменимым, но и верно даже для многих западных армий, Финляндии, Франции, Италии, Португалии, Испании, Великобритании и США и еще многих, которые сохранили легкие/десантные минометы в своих арсеналах или спешно в настоящее время закупают их у оборонной промышленности.
Изображение
Южноафриканский 40-мм АГ Vektor
Легкие минометы нужны до сих пор?

Прошедшие два десятилетия стали свидетелями появления все более усиливающегося различия между «классическими» легкими минометами с одной стороны, и упрощенными десантными моделями с другой. Это отличие не затрагивает калибр; все «классические» конструкции – это 60-мм минометы и то же самое относится к большинству десантных моделей, которые также стреляют такими же боеприпасами (единственными значимыми исключениями являются израильский IMI COMMANDO 52 мм, FLY-K от компании Rheinmetall (экс-Titanite, экс-PRB) - также калибром 52 мм, но стреляет совершенно другими минами, и наконец 51-мм L9A1 от BAE Systems). Скорее разница между двумя категориями легких минометов состоит в их соответствующих характеристиках и параметрах, касающихся массы, размеров и дальнобойности.

«Классические» модели имеют ствол длиной от 650 мм до 1000 м, оснащены сошкой, имеют массу около 12 – 22 кг и дальнобойность, по меньшей мере, 2000 метров (до 3500–4000 метров у некоторых моделей), тогда как их десантные аналоги имеют ствол 500 мм–650 мм с простой опорной плитой, их масса около 4,5–10 кг, дальнобойность не превышает примерно 1000 метров (в этой связи заметное исключение представляет южноафриканский M4 дальнобойность которого достигает 2000 метров).

Современное поколение «классических» легких 60-мм минометов определенно способно предложить улучшенную оперативную гибкость для небольших пехотных подразделений, предназначенных для боевых действий на самых различных ТВД, обеспечивая соответствующие возможности огневой поддержки и подавляющего огня по площадям. С другой стороны, неоспоримо, что сегодняшнее вооружение не сильно отличается от своих предшественников полувековой давности. Были внедрены некоторые улучшения (например, амортизаторы сил отката, внутренняя сошка, стволы из легких сплавов для сниженная массы или расширительные направляющие кольца для исключения движений мины в стволе), но они едва ли могут быть названы революционными. Может быть есть еще некоторое пространство для дальнейшего развития касательно прицелов (это телескопические прицелы, оптико-электронные устройства, подсвеченные визирные нити для ночной стрельбы и т.д.), но, в общем и целом, можно с осторожностью предположить, что «классические» легкие минометы почти полностью исчерпали свой потенциал развития.

Общая боевая эффективность и преимущество легких минометов не могут оцениваться по отдельности и должны скорее рассматриваться в общем контексте всего пехотного вооружения. В то время как преимущества легких минометов были описаны выше, имеются два основных негативных фактора: возможно возрастающая конкуренция АГ (по крайней мере, для некоторых специфических применений) и тот факт, что они обычно требуют для себя расчет из трех человек. Это полностью противоречит современным тенденциям в сфере обслуживаемого расчетом вооружения на уровне отделения и взвода.

Совершенно иную ситуацию мы видим в сфере становящихся все более популярными простых десантных моделей, которые переносятся и обслуживаются одним солдатом (хотя второй человек до сих пор необходим для переноски боеприпасов). Таким образом, они могут развертываться для обеспечения пехотного отделения своим собственными штатными средствами огневой поддержки без неблагоприятного влияния на мобильность в пешем порядке. Вдобавок, некоторые из нынешних десантных моделей не ограничиваются огнем непрямой наводкой и могут также стрелять своими минами по настильной или полунастильной траектории. Эта возможность обеспечивается за счет системы спуска, заменившей традиционный закрепленный неподвижно боек ударника, она также позволяет производить повторный спуск мины в случае осечки.

Как уже отмечалось, десантные модели обычно имеют вдвое меньшую дальнобойность по сравнению со своими «полноразмерными» аналогами. Это, конечно, может стать серьезным ограничением при определенных боевых условиях, но по мнению специалистов этот недостаток вполне компенсируется преимуществом минимальной дальности. Чем меньше минимальная действительная дальность, тем более эффективно это вооружение во время боя в застроенных районах. Средняя цифра для десантных моделей составляет 100 метров, но некоторым моделям приписывают и 50 метров.

Было приняты разнообразные концепции, касающиеся прицелов для легких минометов. Некоторые производители и пользователи предпочитают чрезвычайно простые решения, например белую прицельную линию нарисованную вдоль ствола и отметки дальности на ремне для переноски; в то же время конфигурации постепенно усложняются и варьируются от оптических прицелов, встроенных в рукоятки для переноски, меток дальности и вертикальных углов на опорной плите вокруг ствола до пузырьковой уровнемера и вплоть до сложного ночного прицела британского L9A1. Миномет FLY-K от Rheinmetall имеет то, что описывается как уникальная система со встроенным уклономером, который позволяет приводить оружие в требуемую позицию для стрельбы простым подъемом ствола пока он не будет выровнен с соответствующей маркой вертикального угла выбитой на стволе.

Как и у их «классических» аналогов, технологическое развитие легких десантных минометов было ограниченным в недавнем прошлом и трудно представить, что могут произойти значительные прорывы в будущем. Возможное направление для дальнейших улучшений может состоять в снижении признаков заметности (сигнатур), которые вполне понятно являются центральным элементом гарантирования выживаемости минометного расчета. Единственной в настоящее время доступной моделью, для которой достигнут приемлемый уровень снижения сигнатуры, является FLY-K, чья основная характеристика состоит в применении уникального реактивного блока объединенного со стабилизатором мины. Это устройство улавливает метательные газы при выстреле, таким образом, полностью исключаются сигнатуры вспышки и дыма, также резко снижается шумовая сигнатура, вызываемая вследствие удара опорной плиты о грунт примерно до 40 дБ на 100 метрах. Кроме того, нет теплового обмена между миной и стволом, так что миномет остается не обнаруженным инфракрасными головками самонаведения и системами теплового предупреждения.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#23 Сообщение smersh70 » 23 дек 2014, 23:41

Изображение
В Азербайджане появились первые фотографии САО 2С31 «Вена»

Курсанты 3-его курса Военного лицея имени Джамшида Нахичеванского были ознакомлены с новой военной техникой, которая поступила в ВС Азербайджана.

В частности курсанты были ознакомлены с недавно поступившими из России 120-мм самоходными артиллерийскими орудиями на шасси БМП-3 САО 2С31 «Вена». Курсантам был представлен также тренажёр, на котором проходят обучение для управления данным самоходным артиллерийским орудием.

Представленный курсантам САО 2С31 «Вена», скорее всего, был поставлен из России недавно с первой партией. САО «Вена» ещё не имеет маскировочной окраски, которая используется в армии Азербайджана, что ещё раз подтверждает то, что техника поступила буквально недавно. Напомню, что Азербайджан заключил в 2012 году контракт с Россией на поставку 18 единиц САО 2С31 «Вена» с опционом на ещё 18 единиц.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#24 Сообщение smersh70 » 29 дек 2014, 00:44

Изображение
В России разрабатывается новое самоходное артиллерийское орудие (САО) «Зауралец-Д» для ВДВ, его поставки в войска начнутся в 2016 году. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на гендиректора ЦНИИТОЧМАШ Дмитрия Семизорова.

«В настоящее время ЦНИИТОЧМАШ уже разрабатывает перспективные образцы самоходных артиллерийских орудий в рамках работы «Зауралец-Д»», — сказал Семизоров.

Например один из вариантов
120-мм самоходная артустановка на шасси бронеавтомобиля (6х6) ВПК-39373 «Волк-3» разрабатывается в инициативном порядке в Нижегородском ЦНИИ «Буревестник» и предназначена для вооружения воздушно-десантных войск. Артиллерийская часть – от буксируемого орудия 2Б16 «Нона-Б». На фото представлен макетный образец. Ходовой макет изготовлен в 2013 году.

Семизоров уточнил, что в 2016 году планируется поставить в войска небольшую партию, крупные поставки намечены на период с 2017 по 2024 год. Он пояснил, что для артиллерийской части самоходки разрабатываются орудия двух калибров — 120 и 152 миллиметра. По словам собеседника агентства, от существующих образцов их будут отличать дальность стрельбы и могущество выстрела.

О том, что в России разрабатывается новое авиадесантируемое САО под шифром «Зауралец», впервые было сообщено осенью 2012 года. Государственные испытания «Зауральца» начались летом 2014 года. Самоходка представляет собой универсальную огневую систему (выполняет функции пушки, гаубицы и миномета) и предназначена для замены штатных 120-миллиметровых САО десантных сил — 2С9 «Нона-С».

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#25 Сообщение smersh70 » 05 янв 2015, 00:50

ИзображениеИзображение
Кстати вот еще интересная статейка гаубица L118 состоящий на вооружении многих стран мира и Ирландии в том числе в сравнении с советской гаубицей Д-30:

105-мм легкая полевая буксируемая гаубица L118 первоначально был разработана для британской армии в 70-х годах прошлого века, и широко экспортировалась, в том числе в Соединенные Штаты, где модифицированная версия известна как гаубица M119. Собственное ее имя называется «Gun, 105mm, Field, L118» (105-мм легкая полевая гаубица L118), но почти всегда просто называется «легкая гаубица». Максимальная дальность стрельбы составляет 18 800 метров, при использовании активно-реактивного боеприпаса 22 500 метров.
122-мм гаубица Д-30, является советской гаубицей, принятой на вооружение в середине 60-х годов прошлого века. Это надежная гаубица, которая пригодных для любых условий эксплуатации. Д-30 имеет максимальную дальность 15 300 м, или более 21 000 м при использовании активно-реактивного боеприпаса (не «российского» производства).

Казалось бы у L118 более короткий ствол, всего 37 калибров, а у Д-30А он аж 38 калибров. У английского орудия длина ствола – жалкие 3 885 мм, а у советского все 4 636 мм. Но не смотря на это L118 стреляет дальше на целых 3 500 метров обычным снарядом.

Объясняется это тем, что ствол советской гаубицы за все время своего существования модернизировался только единственный раз, когда на нем поменяли дульный тормоз. В первоначальном варианте ствол был с щелевым дульным тормозом, а на Д-30А установили «оконного» типа. Кроме того, к Д-30 ни кто и никогда не модернизировал сами пороховые заряды. Они, как были в неизменном виде с середины 60-х годов прошлого века, так и остаются таковыми по настоящее время.

Вес у английской системы 1 858 кг, тогда как советская весит 3 210, то есть английская L118 на 1 352 кг легче советского орудия. И это не просто разница в весах. Английская полевая гаубица укомплектована гораздо большим обородувоением, чем советская 122-мм гаубица, например, советская Д-30А не имеет датчика собственного РЛС замера начальной скорости снаряда и введения поправки на износ канала ствола. Как и баллистического вычислителя советская система не имеет в том числе.

Ангийская полевая 105-мм гаубица L118 готова к открытию огня через 30 секунд, как была переведена из походного положения в боевое, обученный расчет переводит ее за 30 секунд, то есть после занятия огневой позиции, через 1-ну минуту, расчет L118 откроет огонь по цели (в том числе с возможностью MRSI). Тогда как советская гаубица требует оринтирования, и общее время от занятия огневой позиции до открытия огня, в лучшем случае и при подготовленных расчетах (и управления старшего офицера батареи в том числе, или FDC) составит не менее 5 минут.

Темп стрельбы у этих гаубиц разный. У английской гаубицы скорострельность составляет 8-мь выстрелов в минуту, и прицел самостоятельно восстанавливает наводку (за счет налачия лазерных гироскопов) после каждого выстрела, тогда, как у советской гаубицы восстановление наводки от выстрела к выстрелу производится в ручную наводчиком, и редко превышеает 6-ть выстрелов в минуту.

Английское орудие за счет баллистических характеристик ствола в состоянии проводить пристрелку цели на дальности в пределах технических возможностей. А у советской гаубицы пристрелка цели заканчивается на дальности 13 500 метров, потому что далее производить пристрелку будут не позволять характеристики рассеивания.

Итого, что получается на выходе.

На выходе получается, что 105-мм английская полевая гаубица весит меньше, стреляет дальше и имеет собственную систему управления огнем уже, кстати, не один год интегрированную в систему НАТО. Все сравнения по типу боеприпасов и взрывателям к ним, тоже не в пользу советского орудия.

Простое, надежное и проверенное временем орудие. Если его закупать для ВС Украины, то это был бы самый оптимальный вариант из существующих 105-мм или 122-мм орудий. В любом случае для транспортировки этого орудия будет требоваться любой внедорожник, тогда как для Д-30А требуется грузовой автомобиль.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#26 Сообщение smersh70 » 20 янв 2015, 14:20


Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#27 Сообщение smersh70 » 15 фев 2015, 02:00

Изображение
Рысь (РЛС)

Описание конструкции

1РЛ239 «Рысь» представляет собой полностью автономный радиолокационный комплекс, оборудованный средствами навигации, ориентирования и топопривязки. Всё оборудование (кроме излучателя, приёмной антенны, излучателя и приёмника доплеровского измерителя скорости) размещено внутри бронированного корпуса многоцелевого тягача МТ-ЛБу. Корпус машины обеспечивает защиту от стрелкового оружия, а также от оружия массового поражения. Питание элементов и приборов РЛС осуществляется через систему отбора мощности двигателя МТ-ЛБу. Работа комплекса заключалась в обработке информации полученных отражёнными радиосигналами от снарядов и ракет.
Экипаж машины состоял из четырёх человек: начальник станции, оператор станции, оператор-связист и механик-водитель. Комплекс создавался во времена, когда отечественная система глобального позиционирования была ещё в стадии разработки. Поэтому топопривязка производилась артиллерийской буссолью ПАБ-2М и оптическим дальномером, перевозившихся в машине. Позиционирование комплекса относительно буссоли производилось съёмным оптическим визиром прикрепляемым на кронштейн по левому борту машины. Данные топопривязки заносились в электронного планшета, являющемся частью бортового вычислительного комплекса, на котором размещалась карта местности.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#28 Сообщение smersh70 » 15 фев 2015, 02:00

Изображение
РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС РАЗВЕДКИ ПОЗИЦИЙ РАКЕТ И АРТИЛЛЕРИИ «ЗООПАРК-1М»

nWNNFНовый радиолокационный комплекс разведки позиций ракет и артиллерии «Зоопарк-1М» оказался незамеченным на авиасалоне МАКС 2013. Пристальное внимание рядовых посетителей привлекали полеты различных пилотажных групп и авиационная техника на демонстрационной площадке.

В то же время концерн ПВО «Алмаз-Антей» впервые публично продемонстрировал модернизированный радиолокационный комплекс разведки позиций ракет и артиллерии «Зоопарк-1М».

Комплекс начинал разрабатываться в конце 1980-х годов в СССР на основе и на замену эксплуатировавшемуся в артиллерийских войсках комплексу АРК-1 1РЛ239 «Рысь» (Артиллерийский Радиолокационный Комплекс) разработанному в конце 1970-х. В связи с чем новый комплекс также был размещён на базе тягача МТ-ЛБу и имеет внешнее сходство со старым комплексом.

Но в дальнейшем было решение о проведении кардинальной модернизации комплекса. По своим возможностям комплекс значительно превосходит все более ранние отечественные изделия и многие современные зарубежные аналоги. «Зоопарк-1М» обеспечивает выполнение всех задач разведки и контроля стрельбы не только в зоне ответственности бригады, но и в зоне оперативного командования.

Многофункциональный режим работы изделия позволяет одновременно производить разведку огневых позиций противника, контроль собственных средств поражения и мониторинг пространства с целью обнаружения различных средств поражения.

В специальном программном обеспечении комплекса применены новейшие адаптивные алгоритмы поиска, сопровождения и компенсации активных помех с любых направлений во всем секторе разведки, а также адаптивные методы цифровой обработки информации, позволяющие увеличить точность определения координат, вероятность обнаружения и распознавания целей.

В комплексе предусмотрена возможность обучения расчета штатными средствами с имитацией полета всех видов стреляющих систем на фоне окружающей помеховой обстановки. В радиолокационной станции обеспечена защита расчета и аппаратуры от поражающих факторов оружия массового поражения, стрелкового оружия, осколков мин и снарядов.

ОСНОВНЫЕ ТТХ РЛС 1Л261

Ошибка определения координат ОП артиллерии, м 40
Ошибки определения координат ОП РСЗО, м 55
Ошибки определения координат СП тактических ракет, м 95
Сектор обзора, град 90
Время развертывания/свертывания, мин 5
Потребляемая мощность, кВт 70
Расчет, чел 3

Размещение на гусеничной базе позволяет комплексу передвигаться в условиях тяжелого бездорожья. Предусмотрена возможность выполнения всех боевых задач с использованием только одной единицы техники (радиолокационной станции 1Л261) из состава комплекса 1Л260.

Комплекс «Зоопарк-1М» в сочетании с придаваемыми артиллерийскими подразделениями способен эффективно противостоять артиллерийскому соединению противника.
Zoopark_1M_trek_big
Комплекс «Зоопарк-1М» в походном положении
Zoopark_1M_big
Комплекс «Зоопарк-1М» на позиции

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#29 Сообщение smersh70 » 21 фев 2015, 03:51

Изображение
FH77BW L52 Archer Artillery System

Шведская 155-мм многоцелевая самоходная артиллерийская установка. Принята на вооружение в 2011 году.
Масса: 30,0 т
Длина: 14,1 м
Высота: 3,3-4,0 м
Ширина: 3,0 м
Колёсная формула: 66
Максимальнаая скорость: 70 км/ч
Запас хода: 500 км
Экипаж: 3-4 чел.
Время развертывания: менее 30 секунд.
Вооружение:
Калибр: 155 мм
Длина ствола: 52 калибров
Скорострельность: 8 выстр./мин.
Дальность стрельбы:
ОФС: 8 км
АР ОФС: 12 км
снарядом Excalibur: 12-27 км(зависит от погоды)
Пулемёт: 1 х 12,7 мм

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 145751
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10540 раз
Поблагодарили: 15854 раза

Re: Тема про артиллерию

#30 Сообщение smersh70 » 22 фев 2015, 01:38

молодцы кубинцы!!!!!!все как модернизировали и поставили на шасси!!!!в условиях малой территории,мобильность превыше всего!!!!!!!!
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение
ИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Ответить

Вернуться в «Артиллерия»