Реальные потери августа 2008-го

История, желательно связанная с военной тематикой
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#31 Сообщение smersh70 » 21 окт 2014, 02:35


Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#32 Сообщение smersh70 » 21 окт 2014, 02:35


Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#33 Сообщение smersh70 » 24 ноя 2014, 02:39

Изображение
Изображение
ВВС РФ в пятидневной войне.
Как правило действия российской авиации в данном конфликте большинство оценивает очень низко, говоря о «неоправданно высоких потерях», «неадекватности командования»(в общем классика) и как правило всегда делается сравнение с действиями авиации НАТО. Попробуем разобраться, насколько всё это соответствует истине.
К началу войны в Южной Осетии ВВС Северо-Кавказского военного округа были одним из ключевых элементов, обеспечивающих военное превосходство армии РФ над грузинской армией. Имевшиеся у России в тогда ещё потенциальной зоне конфликта войска не имели существенного численного превосходства над грузинской армией, кроме того в случае войны им предстояло выдвигаться в зону боевых действий к крайне тяжёлых природных и географических условиях. В планах на случай войны с Грузией, авиации РФ отводилась одна из решающих ролей, особенно на первых порах. Предполагалось, что наступление грузинских войск должно было сдерживаться в первый день преимущественно авиацией.
На лето 2008-го ВВС СКВО состояли из 4-й воздушной армии, насчитывавшей около 200 самолётов — 2 полка Су-27, 2 МиГ-29, 3 полка штурмовиков Су-25 и 2 бомбардировочных полка на Су-24М. Лётчики этой армии имели пожалуй, наилучшую подготовку среди остальных авиачастей армии РФ, также данная воздушная армия отличалась наибольшей степенью исправности авиатехники — 70-75%.

Изображение
ВВС Грузии были ничтожными и сколь либо серьёзно на ход боевых действий повлиять не могли. Основу ВВС Грузии составляли 12 штурмовиков Су-25КМ «Скорпион» — модернизированные израильской фирмой «Ebit Systems» Су-25, остальная часть представляла свалку из всякого хлама типа L-29, L-39, а также «солянки» из чуть более 10 различных вертолётов — Ми-24, Ми-8, а также американские старички UH-1, переданные американцами и возраст которых на тот момент уже значительно превышал 30 лет. Несмотря на абсолютную никчёмность авиации, Грузия располагала достаточно мощной для своей армии системой ПВО. В её состав входили две РЛС 36Д6(украинского производства, обычно придаются дивизиону ЗРК С-300ПС), дивизион ЗРК «Бук-М1″(продан Украиной из «резервов», предворительно прошёл капитальный ремонт и был приведён в работоспособное состояние), 5 ЗРК «Оса», а также свыше 40 ПЗРК различных типов — «Стрела-2″, «Игла», «Гром», что весьма много для такой армии, как грузинская. Также Грузией был приобретён у Израиля ЗРК «Спайдер», но на его счету сбитых самолётов нет. По некоторым данным он впоследствии был захвачен российскими войсками.

Ночью 8 августа грузинская авиация совершила свой первый и единственный боевой вылет, пытаясь разбомбить Гуфтинский мост(мост рядом с селом Джава), однако вылет оказался безрезультатным. Стоит заметить, что не смотря на наличие высокоточного оружия(у Грузии имелись ракеты Х-25МЛ и Х-29Л), а также весьма неплохой уровень подготовки в данном вылете грузинские штурмовики использовали обычные свободнопадающие бомбы. После того как утром в небе появились российские истребители, грузины рассредоточили свою авиацию и больше в небо она так и не поднималась.


Утром 8 августа российская авиация приступила к решению следующих задач — противодействие наступлению грузинских войск, изоляция поля боя, а также нанесение ударов по объектам в тылу на непосредственно территории Грузии. Уже в 10.30 Су-24 нанесли первые удары по непосредственно грузинской территории, и подвергли бомбардировке пункт сбора резервистов в Вазиани. Несмотря на достаточно высокие результаты(наиболее известный из которых это единовременное уничтожение 42 солдат 4-й грузинской пехотной бригады в роще на подступах к Цхинвалу, что сильно деморализовало грузинских солдат, и даже по некоторым источникам создало кратковременную панику), первый день войны обернулся для авиации РФ тяжёлыми потерями — было потеряно по меньшей мере 3 самолёта, по другим данным 4. Все Су-25/Су-25СМ. Стоит заметить, что все сбиты «дружественным огнём» — один Су-25 сбит своей же «Шилкой», другой подбит российским ПЗРК, третий — самолёт командира 368-го штурмового авиаполка С.Кобылаша был подбит осетинами.

Изображение
9 августа российские ВВС понесли наиболее тяжёлую потерю — был сбит Ту-22М3 из Шайковки. После этого стратегическая авиация прекратила всякие вылеты. Это событие, как вы уже наверное заметили, является одним из сильнейших генераторов баттхёртов. Скорее всего данный самолёт в составе группы бомбардировщиков осуществлял ковровые бомбардировки Кодорского ущелья. Учитывая, что грузинские войска очень быстро сбежали оттуда и это ущелье было беспрепятственно захвачено абхазскими войсками, такая версия выглядит наиболее правдоподобной. Многие задаются вопросом — почему он действовал как бомбардировщик, а не ракетоносец? Как правило в подобных конфликтах применение стратегических бомбардировщиков по своему самому прямому назначению является весьма оправданным, к примеру в «Буре в Пустыне», операции против Югославии, а также во время боевых действий в Ливии ВВС США привлекали бомбардировщики В-52 и В-1 для решения бомбардировочных задач.

Помимо собственно сбитых самолётов сопоставимое число получили повреждения, преимущественно от огня грузинских ПЗРК. Понеся достаточно ощутимые потери, на третий день войны российские ВВС сменили тактику. Ударные самолёты начали действовать под прикрытием самолётов-помехопостановщиков Ан-12ПП, вертолётов РЭБ Ми-8ПП, а также приступили к активному подавлению грузинской системы ПВО. В бой вступили несколько новейших бомбардировщиков Су-34. Ими были успешно уничтожены обе РЛС 36Д6(были опробованы новые противорадиолокационные ракеты Х-31П), а также было осуществлено радиоэлектронное подавление «Бука». В последние 2 дня российская авиация потерь уже не имела.

Результаты действий ВВС России следующие:
— В целом российская авиация справилась с поставленными задачами, нанеся существенный ущерб грузинским войскам, а также уничтожив большинство объектов грузинской военной инфрастуктуры. Были уничтожены ВПП практически всех грузинских аэродромов, включая взлётную полосу Тбилисского авиазавода. Не бомбилась только ВПП аэропорта в Тбилиси. Практически все военные базы и военные объекты грузии подверглись бомбардировкам, большая часть военной инфраструктуры Грузии была уничтожена. Несмотря на достаточно высокие результаты, грузинской системе ПВО абсолютно не удалось хоть как то воспрепятствовать эффективному выполнению задач российской авиацией.
— Суммарно ВВС РФ, включая транпортную авиацию совершили около 2,5 тыс. вылетов. В первые три дня войны фронтовая авиация совершала в среднем 3 полковых самолётовылета в сутки, в последние 2 дня — по 2. Потеряно 6-7 самолётов по разным оценкам — 1 Ту-22М3, 4 Су-25, 1-2 Су-24М. Стоит заметить, что данный уровень потерь весьма далёк от критического.
В целом результаты действий в ВВС РФ в Пятидневной войне можно признать удовлетворительными.

Теперь насчёт сравнения эффективности ВВС РФ с ВВС НАТО, что многие очень любят делать. Во-первых, это не совсем корректно, т.к. ВВС НАТО в войнах последних десятилетий и ВВС РФ решали несколько разные задачи. Основной задачей ВВС НАТО было уничтожение гражданской и военной инфраструктуры противника. Во время «Бури в пустыне» сухопутному наступлению войск Коалиции предшествовал месяц интенсивнейших бомбардировок Ирака, после чего сухопутным войскам оставалось лишь добить дезорганизованные иракские войска.

Изображение
Во время операции НАТО против Югославии, удары наносились практически исключительно по объектам гражданской инфраструктуры. Во время Пятидневной войны ВВС России решали задачи поддержки сухопутных войск и вступали в непосредственное соприкосновение с войсками противника, находясь в зоне поражения ПЗРК и ЗРК малой дальности. Кроме того, «плотность» ПЗРК в армии Ирака была многократно меньше, чем в грузинской, при полном отсутствии каких-либо хотя бы относительно современных ЗРК СВ.
— ВВС РФ столкнулись со средствами ПВО «своего» уровня. ВВС НАТО не встречали серьёзного противодействия со стороны средств ПВО. Все средства ПВО которыми располагали их противники были по сути музейными экспонатами, давно снятые в развитых странах с вооружения, и которые абсолютно не способны бороться с современной авиацией.
Ну и на счёт неадекватности командования. Представьте себе, в странах НАТО тоже умеют воевать не идеально. К примеру во время «Бури в пустыне» англичане в первую же неделю войны опозорились потеряв 6 «Торнадо», в течении 300 самолётовылетов. Таким образом уровень потерь достиг критического уровня. Критический уровень потерь британской авиации был обеспечен следующими средствами — ЗРК С-75, ЗСУ-57-2, ЗСУ-23 «Шилка», а также доисторическими зенитными орудиями С-60 и КС-19(100-мм зенитка образца 1947-го). Во время вторжения в Ирак значительная часть потерь сил НАТО в том числе и в авиации была потеряна от «дружественного огня». Например американский ЗРК «Пэтриот» сбил британский «Торнадо»(расчёт принял его за тактическую ракету «Скад»(!!!)).

Во время войны в Южной Осетии, можно выделить следующие недостатки ВВС РФ:
— Сосредоточение в первые дня всех усилий исключительно на нанесении ударов по противнику и пренебрежением борьбой со средствами ПВО Грузии.
— Недооценка возможностей грузинских средств ПВО.
— Недостаточный уровень взаимодействия между сухопутными войсками и авиацией. По сути и сухопутные войска, и ВВС вели «свою» войну.
— На тот момент очень низкий уровень оснащения ВВС новыми и модернизированными самолётами(в последние годы данный баг активно фиксится).
— Штурмовая авиация РФ не располагает эффективными высокоточными средствами(например ПТУР) для борьбы с бронетехникой противника, что вынуждает применять свободнопадающие боеприпасы, что вынуждает входить в зону эффективного поражения ПЗРК противника. Также для штурмовиков Су-25 очень актуально уёбищное БРЭО. На Су-25СМ с этим делом всё значительно получше.

Как видно данная война показала как множество недостатков российских ВВС, так и показала что они более чем «живые» и способны весьма эффективно решать поставленные задачи.

Павел Румянцев

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#34 Сообщение smersh70 » 10 дек 2014, 14:42

Изображение
Герой своего времени: как Сергей Кобылаш стал летчиком номер №1.

Су-25, тот же бортовой номер «01», и тот же защитный шлем. Когда в августе 2008 года в небе над Цхинвалом ракеты, выпущенные грузинскими военными, попали в оба двигателя, Сергей Кобылаш вывел самолет из пике. Высота - тысяча метров, внизу - жилые дома. Летчик принимает решение - тянуть как можно дальше, до минимальной высоты, выходит за пределы города и катапультируется.

Его обнаружили и подобрали отправленные на поиски вертолеты. После боевого экзамена был уже экзамен в Академии Генерального штаба. Полковник авиации Кобылаш стал генерал-майором, а позже начальником авиации ВВС. Налетал больше полутора тысяч часов. О ставшем уже родным Су-25 говорит - настоящий друг.

«Я понял, что наша техника очень надежная. Та сталь, те двигатели, которые в наших самолетах - на них всегда можно надеяться», - говорит начальник авиации ВВС России, Герой России Сергей Кобылаш.

И хотя в последнее время на боевые вылеты Сергей Кобылаш отправляется редко, неба в его жизни меньше не стало. Подготовка к Параду Победы в Москве, международный турнир «Авиадартс», авиационный парад в Крыму. Все проходит под его руководством.

«Бывает так - звонишь, на звонки не отвечает. Я понимаю - служба государственная. А вообще мой супруг, человек, который из любой ситуации найдет выход», - говорит жена Сергея Юлия Кобылаш.

В ее жизни было двое настоящих мужчин. Отец и, конечно, муж. При таком рабочем графике, признается Юлия, самое сложное - дождаться мужа домой. И тем не менее, к небу его не ревнует.

«Я могу одно сказать, мне просто в жизни повезло. Я счастливый человек, потому что я с удовольствием езжу на службу, на свою любимую работу, и с удовольствием со службы возвращаюсь домой. Это главное для человека, это и является критериями счастья». – признается Сергей.

В семье, как и в небе - не бывает мелочей и незначительных деталей. Сергей Кобылаш уверен, что в этой опасной и сложной профессии остаются только фанаты, для которых каждый полет как первый.

Свою награду он считает собирательной - для того, чтобы боевое задание было выполнено успешно, важна работа многих людей. Сейчас Сергей Кобылаш сожалеет, что за штурвал садится нечасто. Свой опыт признанный ас российской авиации передает молодым летчикам.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#35 Сообщение smersh70 » 26 мар 2015, 04:31


Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#36 Сообщение smersh70 » 07 июн 2015, 14:37

Изображение
Применение средств РЭБ в ходе войны с Грузией в августе 2008 года

В составе вооруженных сил Грузии имелись специальные формирования РЭР и РЭБ. В конфликте были задействованы отдельный батальон радиоэлектронной разведки, мобильный пункт электронной разведки, развернутый в 8 км севернее г. Цхинвали и состоящий из стандартных терминалов производства США. Входящие в его состав средства электронной разведки, комплекс радиоэлектронного контроля воздушного пространства, система передачи данных позволяли проводить общую оценку обстановки в масштабе времени, близком к реальному. Кроме того, в г. Гори, в непосредственной близости от зоны грузиноосетинского конфликта, был развернут отдельный центр РЭР и РЭБ США (ОЦ РЭР и РЭБ США). По своим возможностям этот объект способен перехватывать и регистрировать все радио- и телефонные переговоры в регионе. В центр также поступала вся развединформация, добытая подразделениями РЭБ, которая после обобщения и анализа передавалась в аппарат МО и объединенный штаб вооруженных сил Грузии. Сформированные маневренные группы РЭР и РЭБ действовали в составе подразделений военной разведки Грузии в зоне конфликта. Они были оснащены радиоприемниками типа АК-5000 и предположительно комплексом перехвата сотовых систем связи.
В исходной группировке ВС Грузии радиолокационное обнаружение, оповещение и управление боевыми действиями сил и средств ПВО осуществлялось органами боевого управления и стационарными постами, на вооружении которых были РЛС советского и иностранного производства (преимущественно французские). Они размещались в районах городов Поти, Копитнари, Гори, Тбилиси, Марнеули. Для управления боевыми действиями использовались проводные линии связи, радиостанции, работающие в защищенном режиме передачи информации, средства связи и передачи данных гражданского назначения.
Для выявления и вскрытия группировки войск вооруженных сил Грузии широко использовались средства радио- и радиотехнической разведки, беспилотные летательные аппараты типа «Гермес».
Учитывая особенности рельефа местности в районе конфликта, руководство Грузии уделило особое внимание боеспособности группировки сил и средств ПВО. К сильным сторонам системы ПВО

Грузии следует отнести:

- высокую мобильность средств ПВО и ее эшелонирование (наличие ЗРК малой дальности и ближнего действия, ПЗРК, ЗА);
- наличие профессионально подготовленных боевых расчетов ЗРК «Бук-М», «Оса-АКМ»;
- несовпадение частотного диапазона РЭС ЗРК Грузии (советского производства) с рабочим диапазоном ГСН УР класса «воздух-РЛС» российской авиации (т. к. в основном они предназначены для работы по частотам РЭС ПВО НАТО);
- наличие у ЗРК «Оса-АКМ» оптического канала наведения ракет и отсутствие у российских самолетов
штатных средств РЭБ индивидуальной и групповой защиты в рабочем диапазоне частот этого ЗРК;
- наличие пассивной системы оповещения и целеуказания от средств РТР украинского («Кольчуга»)
и американского («Скайнет») производства.
К слабым сторонам следует отнести достаточно низкую помехозащищенность ЗРК «Бук-М» и «Оса-АКМ», которая не позволила им вести эффективные боевые действия в условиях активных и пассивных помех, а также относительно низкие пространственные характеристики зоны поражения ЗРК «Оса-АКМ» (дальность до 10 км, высота до 5 км).
Кроме того, оказать противодействие нашей авиации на маршрутах полета и в районах нанесения удара могли следующие средства:
- самолеты грузинских ВВС типа СУ-25 и Л-29, имевшие пушечное вооружение, НУРСы и ракеты класса «воздух-воздух» — Р-60С;
- зенитные ракетные комплексы С-125 в районах городов Тбилиси, Марнеули, Поти, а также дислоцированные для прикрытия наиболее важных государственных и про- мышленных объектов и транспортных коммуникаций ЗРК, Бук;- ПЗРК «Стрела-2, — 3», «Игла», 57 мм орудия зенитной артиллерии С-60, 23 мм ЗСУ «Шилка» и ЗУ-23–2, которые применялись, главным образом, в тактической зоне, а также с господствующих высот на маршрутах полета.
Тактика применения ЗРК малой и средней дальности была достаточно разнообразной и предусматривала действия из засад, попеременную работу с перемещением, использование целеуказания от комплексов РТР
и РЛС управления воздушным движением.
Проведенное накануне данного конфликта реформирование ВС РФ привело к тому, что к его началу ВВС оказались практически без сил оперативной радио- и радиотехнической разведки. Более того, должной помощи от ГРУ ГШ органы разведки ВВС получить не смогли. При таком положении ВВС не могли иметь достоверных данных о расположении активных средств ПВО Грузии и организации управления ими. Это явилось основной причиной боевых потерь нашей авиации.
В этих условиях положительную роль сыграли средства радиотехнической разведки РЭБ ВВС. Уже в первый день военных действий была выявлена работа радиоэлектронных средств ЗРК «Оса» и «Бук» в районе городов Гори и Тбилиси.
С началом военных действий в первых же вылетах силами авиации ВВС были выявлены и подавлены до пяти боевых ЗРК «Оса-АКМ», до трех боевых элементов ЗРК «Бук», а также ЗРК С-125. Все ЗРК были либо полностью подавлены, либо предпринимали безуспешные попытки наведения ЗУР, что было зафиксировано по режимам работы и параметрам сигналов РЛС ЗРК.
Следует заметить, что летчики авиационной группировки, развернутой в этом районе, хорошо освоили рай-
он боевых действий и полеты в горных условиях. В то же время экипажи вертолетов других объединений, переброшенные в район боевых действий, не были подготовлены к выполнению полетов в условиях гористой местности, в связи с чем выполнение ими боевой задачи было сопряжено с риском потери экипажей. Кроме того, вертолеты Ми-8 СМВ-ПГ (постановщики помех) не были оснащены средствами индивидуальной защиты, в том числе от ПЗРК.
Необходимо подчеркнуть, что средства РЭБ самолетов и вертолетов, планируемых к боевому применению на территории Грузии, не в полной мере отвечали требованиям по обеспечению защиты от средств ПВО. Более того, прикрытие самолетами (вертолетами) РЭБ боевых порядков ударной авиации из зон постановки помех на всем протяжении маршрута полета было фактически невозможно в силу особенностей гористой местности. При этом необходимо было учитывать как малое время работы самих ЗРК «Бук», так и возможное включение в их состав средств разведки и целеуказания в ИК (УФ) и оптико-электронном диапазонах.
Наибольшую эффективность в ходе боевых действий показал бортовой комплекс радиоэлектронной борьбы
самолета Су-34.
Изображение
Изображение

Силами РЭБ осуществлялось радиоэлектронное подавление РЛС Грузии П-36Д6, П-37, 5А87, П-18, 19Ж6, ПРВ-9, — 11, — 13, АSR-12 в районах городов Гори, Тбилиси и Марнеули. Вместе с тем в ходе РЭП РЭС противника наблюдались помехи и нашим РЛС типа A84, 5А87, П-18, П-37, размещенным на удалении 100 – 120 км от зон постановки помех самолетами АН-12ПП.
Анализ боевого применения авиации в первые дни военных действий на югоосетинском и абхазском направлениях показал, что первичное планирование обеспечения боевых действий осуществлялось без должного учета возможностей ПВО Грузии и особенностей применения своих авиационных средств РЭБ по их
подавлению. Результаты данного анализа позволяют выделить следующие существенные недостатки в обеспечении живучести авиации:
- отсутствие самолетов — разведчиков, способных вести детальную радиотехническую разведку в реальном времени с высокой точностью определения координат РЛС;
- несовпадение диапазонов частот РГС ракет класса «воздух-РЛС» и РЛС ЗРК ПВО советского производства, отсутствие аппаратуры управления и целеуказания;
- недостаточное количество постановщиков помех;
- малый потолок полета вертолетов-постановщиков помех, вследствие чего применение их в условиях гористой местности Южной Осетии было затруднено;
- отсутствие средств РЭП групповой защиты авиации из боевых порядков.

Важно учесть, что к планированию действий авиации недостаточно привлекались специалисты служб
РЭБ. Радиотехническая разведка велась нерегулярно и не всеми имеющимися силами, без необходимой постановки пассивных и активных помех для уточнения радиоэлектронной обстановки, состояния системы
связи и управления, дислокации РЛС РТВ и ЗРК, аэродромов базирования авиации грузинских ВВС.

Космический контроль районов ведения боевых действий, командных пунктов и пунктов управления, выявленных позиций РЛС, ЗРК ВС Грузии должным образом не осуществлялся.

Перечисленные недостатки потребовали незамедлительного вмешательства в руководство действиями авиации представителей Главного командования ВВС, принятия неотложных мер к снижению боевых потерь нашей авиации (в конфликте было потеряно 6 самолетов). К основным из них были отнесены:
- исключение участия в ударах самолетов, не имеющих средств индивидуальной защиты;
- выход из атаки самолетов Су-25 при массированном отстреле тепловых ловушек и минимуме времени работы на максимальных тепловых режимах;
- применение ударной авиации только под прикрытием групповых средств защиты из зон самолетами
и вертолетами РЭБ (Ан-12ПП, Ми-8ППА, Ми-8 СМВ-ПГ) и из боевых порядков самолетами Су-34 с комплексами РЭБ;
- осуществление выполнения поставленных задач боевой авиацией на максимальной скорости и на высотах, исключающих применение ПЗРК и зенитной артиллерии Грузии.
С учетом выработанных рекомендаций полеты авиации стали осуществляться по маршрутам с обходом районов, прикрытых средствами ПВО, или над участками местности, где они были подавлены. Высота полета, как правило, более 3,5 км при скоростях, обеспечивающих оптимальные условия для преодоления противодействия средств ПВО. При этом повторные атаки проводились с разных направлений с использованием рельефа местности и дымовых завес. Часто осуществлялся такой тактический прием, как внезапный пролет через зоны обстрела с одновременным выполнением быстрого противозенитного маневра.
Нашли достаточно широкое применение атаки цели «с ходу» в минимальное время с учетом естественного теплового фона при уходе от цели (в сторону гор, облаков, освещенных солнцем). Был освоен полет по разным маршрутам к цели и обратно с использованием демонстративных и отвлекающих групп самолетов и вертолетов. Летчики старались исключить повторный заход с того же курса и полеты по одному маршруту до цели и обратно.
Выполнение боевых задач с использованием средств РЭБ и САБ осуществлялось, как правило, под прикрытием специально выделенных групп самолетов (вертолетов). При этом по возможности экипажи старались исключить работу двигателей на максимальном режиме и форсаже. При угрозе применения средств ПВО выполнялись противозенитный, противоракетный маневры с одновременным отстрелом
расходуемых средств РЭБ в районах возможного применения ПЗРК или при обнаружении пуска ракет. Также при подходе к объекту удара и выходе из атаки широко применялся отстрел ППИ сериями из нескольких патронов с минимальным интервалом между отстрелами.
В ходе конфликта для прикрытия ударной авиации от средств ПВО вооруженных сил Грузии применялись: вертолеты Ми-8ппа со станциями помех «Азалия» для подавления РЛС ОЦУ, Ми-8 СМВ-ПГ со станциями
помех «Смальта — ПГ» для подавления РЛС управления оружием ЗРК «Бук-М1» и С-125. Барражирование
самолетов РЭБ АН-12 ПП в основном осуществлялось в следующих зонах: над побережьем Черного моря на юге Абхазии, в районе главного Кавказского хребта над Северной и Южной Осетией. Над территорией самой Грузии они осуществляли постановку помех на направлениях полета нашей авиации при нанесении ею ударов по объектам.
Интенсивность применения группировки РЭБ ВВС была крайне высокая.
Вертолеты- постановщики помех в воздухе дежурили практически круглосуточно, за исключением получасовых перерывов на заправку и отдых операторов, а самолеты — постановщики помех дежурили в воздухе до 12 – 16 часов в сутки.
Усилиями этой группировки боевые возможности грузинской ПВО были существенно снижены.
В частности, дальность обнаружения наших самолетов РЛС ОЦУ П-37, 36Д6 и АSR-12 за счет применения
САП «Азалия» была снижена в 6…10 раз (с 300 км в беспомеховой обстановке до 30… 50 км в условиях помех). Зона действия РЛС наведения ракет ЗРК С-125 и «Бук- М1» при применении САП «Смальта –ПГ» уменьшилась в 1.5…2.5 раза (с 25… 30 км в беспомеховой обстановке до 10…15 км в условиях помех, что эквивалентно снижению числа пусков ракет примерно в 2 раза).
Степень оснащенности самолетов средствами индивидуальной защиты характеризуется следующим.
Самолет Су-34 имеет бортовой комплекс обороны (БКО) типа «Хибины». На самолетах Су-25 (штурмовая авиация) были установлены автоматы отстрела ложных тепловых целей АСО-2 В. Самолеты Су-24 М
(самолеты БА) и разведывательные — Су-24 МР имели как БКО «Карпаты», так и автоматы отстрела расходуемых средств АПП-50 м. Самолеты дальней авиации Ту-23 М3 были вооружены БКО «Урал-М», теплопеленгаторами «Мак-УТ» и автоматами отстрела расходуемых средств АПП — 50А (в том числе на одном из них была САП «Сирень).
Объективно следует отметить, что в целом тактико-технические характеристики бортовых средств РЭБ оставляли желать лучшего. Были также недостаточными и возможности имевшихся самолетов-разведчиков Су-24МР по ведению радиотехнической и оптической разведки. В то же время бортовой комплекс обороны «Хибины» на самолете Су-34 показал высокую эффективность по ведению РТР, обеспечив вскрытие значительной части РЭС группировки ПВО Грузии.
Имели место недостатки в организации взаимодействия. Так, с момента передачи управления сводной эскадрильей РЭБ на аэродром «Гудаута» в оперативную группу «Сухуми» перестала поступать информация о выявленных и подавленных РЭС группировки ПВО Грузии на абхазском направлении в штаб 4А ВВС и ПВО.
К сожалению, в ходе конфликта непрерывного создания помех РЛС ПВО Грузии достичь не удалось. Низок был и уровень эффективности групповой защиты авиации.
В данном конфликте на силы и средства РЭБ Сухопутных войск возлагались следующие задачи: вскрытие (выявление) радиоэлектронной обстановки в зоне боевых действий; радиоэлектронное подавление систем и средств управления войсками, оружием, разведки и РЭБ вооруженных сил Грузии; снижение эффективности применения противником средств радиоэлектронного подавления; ведение комплексного технического контроля состояния защиты вооружения, военной техники и военных объектов от технических средств разведки противника и противодействие им; обеспечение электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств.
Применением наземных средств РЭБ в тактическом звене удалось снизить эффективность работы передовых авианаводчиков и корректировщиков артиллерийского огня противника.
Успешно действовал в вооруженном конфликте 1077-й отдельный батальон РЭБ. При проходе Рокского
тоннеля его средствами РЭБ были подавлены радиолинии управления БПЛА с потерей грузинами трех аппаратов.
Обе стороны активно использовали системы РЭБ, в результате связь часто просто отсутствовала. При этом грузины оказались в более выгодном положении — у них частично работала спутниковая связь. Доходило до того, что переговоры шли по мобильным телефонам, причем такой связью пользовались обе стороны. И прослушивали тоже.
Противодействие техническим средствам разведки противника обеспечивалось:
- путем радиоэлектронного поражения выявленных средств воздушной радиолокационной и радиотехнической разведки Грузии, уничтожением БЛА «Гермес»;
- поддержанием в местах дислокации войск и аэродромах базирования авиации повседневного режима работы радиоэлектронных средств при подготовке и проведении операции;
- введением ограничений на работу РЭС с излучением в новых районах;
- радиоподавлением средствами частей РЭБ СКВО каналов передачи разведданных, радиосвязи и управления Грузии;
- специальной защитой технических средств передачи и обработки информации;
- выявлением технических каналов утечки информации и проведением мероприятий по их устранению.
Изображение

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#37 Сообщение smersh70 » 08 авг 2015, 15:07

7 лет тому назад, в ночь на 8-го августа 2008-го года грузинские войска пpиступили к восстановлению конституционного порядка
Изображение
После серии приграничных инцидентов в ночь на 8-го августа 2008-го года грузинские войска начали военную операцию по восстановлению конституционного порядка в Южной Осетии.

Однако в конфликт вмешалась Россия, которая под предлогом защиты граждан РФ ввела в республику 58-ю армию и подразделения воздушно-десантных войск и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона.

Авиация бомбила Гори, а некоторые самолеты даже летали над Тбилиси. Действия российских военных были названы в Москве операцией по принуждению Грузии к миру.

12 августа боевые действия на территории Грузии и Южной Осетии были завершены. Способствовал этому визит в Москву президента Франции Николя Саркози, который на то время был также председателем ЕС.

Тогда был подписан так называемый «план Медведева — Саркози» — шесть принципов мирного урегулирования.
Изображение
Потери в людях, Россия

По данным Центра анализа стратегии и технологии во время конфликта российская армия потеряла 67 человек погибшими. Именно эту цифру назвал Следственный комитет при прокуратуре РФ, анализирую прошедшие боевые действия. Эта цифра включает в себя погибших и после периода активных боевых действий, то есть до момента вывода войск. Несколько смазывает ситуацию то, что ни СКП, ни МО РФ так и не опубликовали официальный пофамильный список погибших военнослужащих, что вносит некоторую путаницу в этот вопрос и появление разных цифр погибших в интервале от 48 до 74.

Из 67 погибших военнослужащих, 48 человек погибли непосредственно от огня противника, остальные 19 стали жертвами ДТП, «дружественного огня» и неосторожного обращения с оружием. Их ЦАСТ отнес к «небоевым потерям» российской армии в данном конфликте. Особенно была велика роль ДТП, на их долю приходится 9 погибших. Столь высокие потери объясняются объективной трудностью переброски большой группы войск, осуществляемой с большой скоростью по узкому горному серпантину, в некоторых случаях и ночью. Так из 30 раненых 429-го мотострелкового полка от огня противника пострадали только двое, остальные получили травмы на марше (сильные ушибы, переломы, черепно-мозговые травмы). Из 9 раненых 292-го смешанного артполка 8 получили ранения в результате ДТП. В то же время хорошо подготовленные к действиям в условиях горной местности 70, 71, 135 и 693 мотострелковые полки вышли на позиции, не понеся существенных небоевых потерь. Общее количество раненых в результате конфликта солдат российской армии колеблется в диапазоне от 170 до 340 человек, более точно определить их трудно.
Изображение
Потери в людях, Грузия

Грузинские военные в ходе конфликта потеряли 170 человек убитыми и пропавшими без вести, также погибло 14 грузинских полицейских. Количество раненых достигло 1964 человек, включая резервистов и полицию. Такое большое соотношение раненых к погибшим более 10 к 1 объясняется широким использованием в армии Грузии индивидуальных средств защиты (касок, бронежилетов) современных образцов. Основная часть раненых получила осколочные ранения от действий российской авиации и артиллерийского огня. В этих условиях индивидуальные средства защиты оказались довольно эффективны. По информации грузин, хорошо сработали санитарно-эвакуационные службы, а в непосредственной близости от зоны конфликта располагались стационарные хорошо подготовленные больницы и госпитали, что позволило снизить смертность среди доставленных раненых до 2%.

Потери в технике, Россия

Наиболее полный список потерь российской техники приводит также Центр анализа стратегий и технологий. С 8 по 12 августа наши части на территории Южной Осетии потеряли 3 танка, до 20 легких бронемашин и 6 самолетов, данные сведения основаны на изучении фото и видео материалов из зоны конфликта, материалов СМИ, воспоминаниях участников боевых действий.

Так в ходе конфликта Россия потеряла три танка: Т72Б(М), Т-72Б и один Т-62. Все они были уничтожены огнем противника. Более ощутимые потери понесла легкая гусеничная и колесная бронетехника – около 20 единиц. Среди них девять БМП-1, три БМП-2, два БТР-80, одна БМД-2, три БРДМ-2 и один тягач МТ-ЛБ6. Средств артиллерии, РСЗО и комплексов ПВО потеряно не было.

Высокими были потери в автотехнике. Только в лагере миротворцев в результате артиллерийского обстрела и огня танков была уничтожена вся расположенная там техника, а это около 20 единиц. 10 грузовых автомобилей ГАЗ-66 минометных батарей 693-го и 135-го полков были уничтожены артиллерийским огнем противника. Два грузовика Урал-4320 были уничтожены 11 августа в дневное время в результате атаки грузинского вертолета Ми-24. Еще ряд грузовых автомобилей были потеряны в результате серьезных ДТП.

Во время боевых действий было потеряно три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3, после окончания конфликта в результате аварий разбились два вертолета Ми-24 и Ми-8 МТКО. Из этих самолетов 2 были достоверно сбиты средствами ПВО противника, 3 стали жертвами «дружественного огня», определить, кто сбил последний, не удалось. Помимо этого еще 4 российских штурмовика Су-25 получили серьезные повреждения, но смогли вернуться на базы.
Изображение
Потери в технике, Грузия

Во время активной фазы боевых действий был полностью уничтожен боевой флот Грузии, потери составили 2 ракетных катера, 5 сторожевых и ряд более мелких судов. Авиация потеряла три транспортных Ан-2, три вертолета Ми-24 и один Ми-14, при этом вертолеты Ми-24 эпизодически использовались грузинской армией до самого завершения конфликта. Грузия не потеряла ни одного своего боевого или учебного самолета и этому есть свое объяснение. Грузинская авиация появлялась над полем боя лишь один раз утром 8 августа, после этого самолеты в воздух не поднимались и были рассредоточены и замаскированы на аэродромах.
Изображение
В боях было уничтожено 15 грузинских танков, еще около 20 были сожжены после захвата на месте боевых действий, около 30 танков российская армия оставила себе в качестве трофеев, большинство Т-72. Помимо танков грузины потеряли четыре БМП-2, четыре бронемашины «Кобра» турецкого производства и три БТР-80. В качестве трофеев Россия захватила пятнадцать БМП-1У и две БМП-2. Артиллерии Грузии потеряла четыре самоходных 203 мм. гаубицы «Пион» и две «Даны» чешского производства. Один «Пион», две «Даны» и около 20 несамоходных орудий различных калибров были захвачены российской армией в качестве трофеев.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#38 Сообщение smersh70 » 09 авг 2015, 00:56

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c4fMYvav7WI
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 4fMYvav7WI" onclick="window.open(this.href);return false;
Саакашвили рассказал, как украинские «Буки» сбивали российские самолеты в 2008 году

В частности, он отметил военную поддержку украинской стороны в грузино-югоосетинском вооруженном конфликте в августе 2008 года.

«Благодаря поставленной Украиной ПВО, мы подбили 14 летательных (российских) аппаратов, после чего запас ракет системы «Бук» у нас иссяк», — цитирует его заявление «Грузия.Online».

Украина и Грузия совместными усилиями доведут борьбу с РФ до победного конца, подытожил бывший грузинский президент, ныне одесский губернатор Михаил Саакашвили.

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#39 Сообщение smersh70 » 09 авг 2015, 18:59

Изображение
Подполковник запаса вооруженных сил Грузии Заур Берианидзе был одним из первых грузин, которые прибыли в Украину для помощи в становлении наших вооруженных сил - это был май 2014-го, самое тревожное время, когда риск российского вторжения был чрезвычайно велик.

С Зазой меня познакомил Станислав Федорчук. Заур в грузинской армии был высокопоставленным офицером армейской разведки, он прошел обучение на Западе. А у нас он просто стал инструктором, который обучает солдат и сержантов, все свое время он отдает Украине. Вот его рассказ о войне 8.8.8.:

"В 2008-м я занимал пост начальника разведки 2-й пехотной бригады. Война началась для нас неожиданно. Бандиты с осетинских позиций уже несколько недель вели ожесточенные обстрелы наших позиций. И вот внезапно 7 августа мы получили приказ идти вперед. У нас была задача подавить огневые точки боевиков, с которых шел обстрел грузинских сел. Операция началась с первыми лучами солнца. Это было похоже на полицейскую операцию.
Наша артиллерия по Цхинвали не стреляла вообще - как и по селам.
В этом не было необходимости. Противник просто разбежался, сопротивление нашим войскам было впервые оказано только в центре Цхинвали.

Война началась без какой-то остроты, буднично. Я командовал передовым отрядом бригады, который получил задачу обойти Цхинвали и выйти на Дзарскую дорогу в районе Хетагурово. У нас было два танка, мы развернулись. Рядом с нами действовало подразделение спецназа. Пока мы выдвигались, выстрелов не было. Наши товарищи из 3, 4, 5 бригад, спецназа и МВД выполняли задачу по зачистке Цхинвали, у нас был другой маршрут - обойти Цхинвали с юга.

Внезапно мы вступили в бой с передовой ротой 58-й армии, в составе которой двигался штаб во главе с командующим армией генералом Хрулевым.
Когда россияне рассказывают, что они вступили в ближний бой с грузинским спецназом, думаю, они очень преувеличивают количество наших спецназовцев. Реально колонну остановили два наших танка, которые открыли огонь с большой дистанции и уничтожили несколько боевых машин противника. Мы старались не сближаться, и не проводили зачистку местности.

После разгрома российской колонны несколько часов было спокойно, но затем на нас обрушились удары артиллерии и авиации. Мы отошли. В этом бою наш передовой отряд никаких потерь не понес - огонь противника был неточным.

Войну наша армия встретила не просто. Нелегко было осознавать, что за то, что мы решили наказать террористов, которые много месяцев убивали людей на земле Грузии, огромная Россия решит на нас напасть.

Когда российская РЭБ "положила" всю телефонную связь, у многих солдат, для которых это был первый бой, возникли панические настроения. Без телефона и связи с внешним миром они почувствовали себя неудобно. Но поскольку наша армия полностью профессиональная, мы быстро навели порядок, и далее боевые задачи выполняли дисциплинированно. Тем более, что армейская система связи показала свою эффективность и работала без сбоев.

Вся наша армия на всех звеньях управления оснащена радиостанциями "Харрис". Это прекрасные системы связи, жаль, что их нет у украинской армии на вооружении в достаточном количестве, чтобы у каждого командира была такая радиостанция. Все командиры должны быть с "Харрисами". Российские системы РЭБ подавить нашу радиосвязь не смогли в течение всей войны.

Наличие надежной связи и оснащение подразделений пехоты и артиллерии собственными беспилотными разведчиками позволяло мне как начальнику разведки и командованию бригады в течение всей войны сохранять устойчивое управление и получать достаточный объем оперативной информации о противнике. Наша артиллерия работала отлично.

К сожалению, наша армия не готовилась к отражению российского нападения. В результате не было соответствующего плана применения войск на этот случай. Мы стояли на позициях 9 и 10 августа, а 11 августа начали отход, который не был организован. Я даже не помню, чтобы кто-то получал приказы.

Я замыкал отход бригады. В селе Никози несколько наших подразделений развернулись, чтобы задержать российские колонны.

Мы уничтожили передовой отряд российских войск. Не менее 2 танков и 2 БМП было уничтожено в селе. Нападение было внезапным для противника - в подбитом танке мы обнаружили только одного солдата - у него в экипаже не хватало командира и наводчика. Спрашиваем: "А куда ж ты едешь сам?", а он отвечает: "Да х...его знает". Поменяли его потом на наших пленных.

К сожалению, противник атаковал Никози крупными силами. В бою геройски погиб расчет нашего противотанкового ракетного комплекса "Фагот". Погибло трое моих бойцов. Нам удалось надолго остановить противника.

Однако недалеко произошла трагедия. Еще одна российская колонна прошла через Никози и заняла станцию Шиндиси. Наша тыловая колонна связистов и саперов 2-й пехотной бригады, не имея никакого тяжелого вооружения, была расстреляна вражеской бронетехникой. Они не дрогнули, и вступили в бой в безнадежных условиях - никто не сдался. Погибло 17 грузинских воинов. Сейчас на этом месте стоит памятник.

Возможно, благодаря мужеству этих погибших воинов и их сопротивлению, российские части не окружили Никози, и нам, арьергарду армии, удалось беспрепятственно его покинуть.

Несмотря на применение против нас подавляющих сил бронетехники, авиации, артиллерии, нам удалось отступить для прикрытия нашей столицы с минимальными для таких обстоятельств потерями.

Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ

Аватара пользователя
smersh70
пулеметчик
Сообщения: 146175
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 14:19

Благодарил (а): 10663 раза
Поблагодарили: 15909 раз

Re: Реальные потери августа 2008-го

#40 Сообщение smersh70 » 09 авг 2015, 23:30

Война 08.08.08 – целиком состоит из провалов. Каждый хочет в ней видеть провалы только наиболее противной ему фракции, но факт остается фактом: в ней опозорились все.

Грузины чуть было не пропустили российские ВДВ на Тбилиси, россияне настолько развалили свою связь, что авиаудары приходилось вызывать по мобильному, а ту злополучную колонну «На Тбилиси!» пришлось останавливать по старинке – догоняя ее на УАЗике с Фельдфебелем. Ну и, конечно, осетинские ополченцы тоже молодцы – защитили свое право жить без качественного образования и противных сердцу Центров Оказания Госуслуг.

Настоящей проблемой для российских войск, защищавших право осетин и абхазов торговать гнилыми мандаринами и не учить английский язык, стала грузинская ПВО.
Изображение
Повторилась старая, еще афганская история: летчики прилетали на войну, умея летать «по рельсам», но не умея бомбить в боевых условиях – с одного захода. Помню, рассказывал мне один летчик – прилетают двое – зам командира полка и его ведомый – в Афган, на боевое задание, самолет Су-17, вроде, визуально опознают цель, а дальше эфир поражает вопрос: Ну что, Леша (Сережа, Ваня) – как бомбить будем? Пауза. Это диалог между подполковником и майором, если что. Ответ: Ну, давай, как на учениях!

И вот пара самолетов делает – Ррррррраз заход! Потом разворачивается, и тем же курсом – ддддввввва-с заход! Их чуть не сбили на третьем. Примерно так же было и в Грузии.

Российский военный аналитик Андрей Михайлов, по горячим следам детально анализируя применение воздушных сил и сил ПВО (http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/pyatidnevnaya-voy." onclick="window.open(this.href);return false;.), - отмечает следующие недостатки в применении российских самолетов:
- недооценка возможностей противника, привычка действовать по шаблонам, упрощенное отношение к планированию боевых действий, непонимание важности защиты самолетов и вертолетов, жизни экипажей, места и роли радиоэлектронной борьбы в общей системе боевого обеспечения;

- отсутствие детального анализа информации о системе ПВО ВС Грузии;

- невозможность оперативного применения постановщиков помех для обеспечения прикрытия ударной авиации из-за их отсутствия на ближайших аэродромах;

- шаблонность в применении ударной авиации: в первые двое суток операции полеты ударной авиации выполнялись строго по намеченным маршрутам с оптимальным распределением эшелонов в целях безопасности полетов, на скоростях, не превышающих 800 км/ч (для повышения точности бомбовых ударов), и на высотах, входящих в зону поражения неподавленных РЭС ЗРК ПВО Грузии.

Кроме того, действия авиации характеризовались следующими просчетами:

- не учитывалось возможное расположение активных средств ПВО Грузии и их зон обнаружения и поражения;

- не использовался рельеф местности;

- неоднократно выполнялись повторные заходы на цели (причем с одних и тех же направлений);

- уход от цели выполнялся с включением максимальных режимов работы двигателей и набором высоты заданного эшелона практически в районе цели;

- не учитывалось положение солнца и освещенных им предметов;

- не выполнялись противозенитные и противоракетные маневры;

- полет до целей и обратно 8 и 9 августа выполнялся по одному маршруту;

- задачи силам РЭБ ставились с грубейшими нарушениями, результатом чего могли стать потери прикрываемой авиации.

Были отмечены и существенные недостатки в обеспечении живучести авиации. К ним можно было отнести:

- отсутствие самолетов-разведчиков, способных вести детальную радиотехническую разведку в реальном масштабе времени с высокой точностью определения координат РЛС;

- несовпадение диапазонов частот РГС ракет «воздух-РЛС» и РЛС ЗРК ПВО советского производства, отсутствие аппаратуры управления и целеуказания;

- недостаточная численность постановщиков помех, малое время их нахождения в зоне постановки помех;

- недостаточная высота максимального потолка полета вертолетов – постановщиков помех, вследствие чего невозможно было их применять в условиях гористой местности Южной Осетии;

- отсутствие средств РЭП групповой защиты из боевых порядков.
Эти ошибки результировали в первые потери: Многорежимный бомбардировщик Ту-22М3 был сбит грузинской ПВО ранним утром девятого августа, а в 10:20 был сбит Су-24М.
Изображение

Остальные самолеты были сбиты, по всей вероятности, дружественным огнем, в результате ошибочной идентификации (Смотри источник: http://slon.ru/russia/5_dney_6_sbityh_samoletov_4_iz_." onclick="window.open(this.href);return false;.). Это были штурмовики Су-25 различных модификаций – их путали со штурмовиками Су-25КМ ВВС Грузии. Многие самолеты были повреждены и позже отремонтированы, но точное число их остается неизвестным. Малое число именно безвозвратно потерянных самолетов не должно вводить читателя в заблуждение: сильное противодействие грузинской ПВО показало необходимость применения серьезных мер, которые будут описаны в дальнейшем.

Грузия же применяла свою авиацию только в первый день войны, и она состояла из Су-25КМ и Л-29 с ракетно-пушечным вооружением.

Российские войска навалились на грузин, как слон на моську: выводы были сделаны быстро. В воздух были подняты постановщики помех различных моделей и модификаций – от самолетов на базе Ан-12 до вертолетных постановщиков на базе Ми-8. Также, хорошо показали себя в роли самолетов РЭБ ударные самолеты Су-34 – они ставили помехи прямо из боевых порядков летящих на ударную миссию самолетов, а также, успешно наводили противорадиолокационные ракеты на РЛС грузинских комплексов наземной ПВО. Были некоторые проблемы, связанные с настройкой ракет «Воздух-РЛС», так как они первоначально были обучены наводиться на излучение РЛС, используемых НАТО. Грузия обладала преимущественно РЛС советских типов.

Также, была изменена тактика боевого применения российских самолетов: боевое применение теперь производилось с максимальных скоростей, в один заход. Заходы осуществлялись с направлений, не прикрытых ПВО. Применение самолетов, не оборудованных индивидуальными средствами защиты (дипольные отражатели, тепловые ловушки или система «Сухогруз») – исключалось.
Проблема российских войск состояла в том, что номенклатура применяемых вооружений больше напоминала о Второй Мировой, а не о современной войне. Огромный многорежимный ракетоносец Ту-22М3 «клал» в Кодорское Ущелье свободнопадающие авиабомбы ФАБ-200 и ФАБ-250 вместо тактических ракет с неядерной БЧ или планирующих кластерных авиабомб.
Изображение
Проблема грузинских войск заключалась в том, что им было нечем бороться с авианалетами – нечем от слова «совсем».
Грузинская ПВО была классической эшелонированной ПВО советского образца – вернее, ее «уменьшенной копией». Она состояла из большого количества наземных установок типа «Бук», «Тор» и «Оса» – и высокомобильных ПЗРК.

Очень многие из них были быстро обнаружены средствами радиоэлектронной разведки и подавлены противорадиолокационными ракетами или обычными ракетно-бомбовыми ударами.
Истребительная авиация в ВС Грузии отсутствовала как класс, а если и присутствовала – то никак себя не проявила. В то же время, Российские ВВС моментально выстроили вокруг себя систему постановки радиоэлектронных помех и радиоразведки, которая сделала их неуязвимыми, а наземную ПВО – легко обнаружимой.

… Примерно то же самое ожидает Российскую Федерацию в случае агрессии со стороны Северо-Атлантического Блока – за исключением того, что у НАТО – более «длинные руки». Действительно, авиационное вооружение НАТО, особенно, предназначенное для поражения наземных целей – имеет значительно большую дальность. Дальность, сопоставимую с радиусом действия «топовых» систем российского ПВО. Но пуск по маневрирующей цели на пределе дальности обнаружения, скорее всего, закончится промахом по причине израсходования топлива и кинетической энергии ракеты. Массированный пуск крылатых ракет по предварительно засеченной со спутника позиции ПВО, скорее всего, выведет позицию из строя, даже если часть ракет будет сбита.

Су-34 не является специализированным самолетом-постановщиком помех. На вооружении НАТО стоит несколько типов подобных самолетов, да еще и широкая номенклатура самолетов ДРЛО (в отличие от нашего единственного А-50 в количестве 30 штук).
Но, игнорируя опыт войны против противника без истребительной авиации, Россия тратит усилия на создание передовых комплексов наземного вооружения и ПВО наземного базирования, не уделяя практически никакого видимого внимания разработки новых типов УРВВ или созданию качественного перехватчика на замену МиГ-31. Как бы ни был хорош истребитель завоевания превосходства в воздухе Су-35, его вооружение хорошо известно потенциальному противнику. Гибкость наземного ПВО значительно ниже гибкости истребительной авиации. В условиях интенсивной работы СППП она может пользоваться Оптико-лазерными системами обнаружения или в отчаянном случае вступить в ближний воздушный бой. С-300 по сравнению с истребителем обладает видимым недостатком: при сопоставимом количестве ракет сопоставимой дальности на одной ПУ и на одном истребителе С-300 – не летает. И часто является хорошей, практически статичной мишенью для врага. Тем не менее, авиация крайне зависима от авиабаз, и при уничтожении таковых испытывает большие трудности в применении.

Вся инфраструктура и номенклатура вооружений для уничтожения стратегических объектов, в частности, авиабаз, у НАТО имеется. Также, у НАТО имеются подвижные авиабазы – авианосцы, которые потребуют подключения дополнительных усилий для слежения за ними и их уничтожения, а также, прикрыты противовоздушной и противолодочной обороной. Результаты моделирования боя российских подводных лодок и АУГ (http://vpk-news.ru/articles/17631" onclick="window.open(this.href);return false;) показывают – каждый такой бой, заканчивающийся уничтожением вражеского авианосца, обернется «Пирровой Победой», а у противника останутся резервы для продолжения агрессии.

Итальянский теоретик времен Первой Мировой Войны четко сформулировал принцип: У кого господство в воздухе – тот и победитель на земле.
Сдавшая свое небо без боя и пытающаяся «отплевываться» наземными установками ПВО Грузии была легкой целью для ВС РФ. Но после той войны я, совсем молодой еще человек, разговаривал с одним бывшим десантником. Поцреотизм тогда был не в моде, и я, августовским днем 8го числа носившийся с мыслью «давить грузинских живодеров», быстро поутих, и угар сменился чувством, что произошло что-то нехорошее. А мой собеседник произнес сакраментальную фразу, которую я вспоминаю про себя, слушая репортажи об очередном подъеме Российской Армии из упора лежа.
Эта фраза: «Нам только с Грузией и воевать».
Только не дай нам Бог в грядущей войне самим оказаться в роли Грузии.

Ответить

Вернуться в «Военная история»