Маскировка стрелка
Re: Маскировка стрелка
а вот вам наглядный пример насколько 6.5 лучше 7.62 дистанция 1750метров http://www.youtube.com/watch?v=QRzGuJK8 ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Маскировка стрелка
А вот работает высокоточник 950м кал.6.5 http://www.youtube.com/watch?v=CqJ8_riM ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;Горец писал(а):а вот вам наглядный пример насколько 6.5 лучше 7.62 дистанция 1750метров http://www.youtube.com/watch?v=QRzGuJK8 ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Маскировка стрелка
303 вообще не калибр))) Но не забывайте что самое главное это ствол он должен быть Tung pipa (в переводе тяжолый ствол) ну то есть толстостеныйzeynal74 писал(а):В свое время столкнувшись с афганцами видел у них Бор 303. Патрон там был аналог аншему дшкашнему, но немного другой. С их слов, по крайней мере со слов тех кого я встретил, дистанция по которой они эффективно снайперски ее использовали 500-700, иногда 800 метров, еще реже 1000 метров.Горец писал(а):для справки! кал.30-06 это приблизительно 7,62х63 как пулеметные патроны от дшк.Остальные ружья это мои высокоточники(снайперские ))) у них калибр 6,5х55 это самый оптимальный кал.для боя до 1200метров у этого кал. самые лучшие балистические показатели.о сегодня среди среднекалиберных.
Я думал это наиболее оптимальный калибр. Не знал что калибр 6,5х55 более эффективен, вплоть до расстояния 1200 метров в реальных условиях. Спасибо вам за информацию.
Re: Маскировка стрелка
Ну, по правде говоря, мнения тут могут быть разные. Далеко не все уверены, что "Шведский Маузер" лучше 308-го.Горец писал(а):[
а вот вам наглядный пример насколько 6.5 лучше 7.62 дистанция 1750метров http://www.youtube.com/watch?v=QRzGuJK8 ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Слишком много зависит от сочетания "винтовка-патрон".
Вот у меня долго не хотел летать 223-й из вполне приличной винтовки на базе Рем-700.
И с навесками пороха игрался, вроде бы все перепробовал - не получается лучше, чем 1,5 МОА.
А как попались мне пули на 0,2 грамма легче - сразу стало стабильно выдавать не больше 0,5 МОА.
Вроде бы и твист стандартный, а эти 0,2 грамма оказались решающим фактором.
"Швед" в моем понимании - прекрасный универсальный патрон для охоты. А для бумаги у меня гораздо лучше показал себя 6 ppc.
И не один из них я бы не стал применять на дистанции около километра.
Чтобы УВЕРЕННО попадать на таких расстояниях, надо бы как минимум 338 LM...
Горец, а у вас там есть бенчрест или вармитинг? Не пробовали?
Re: Маскировка стрелка
Конечно же мне ближе Бенчрест .но иногда стреляю по бобрам)))) я стреляю стволом а не ружьем поэтому фирма изготовитель не имеет значения потому что ствол будет или вальтер лютер или блайзер)))) ну конечно я не уродую ружья до такой степени как здесь http://nick-yk.narod.ru/airgun/benchrest/benchrest.html" onclick="window.open(this.href);return false; я говорил что предпочитаю работать с бумагой а охочусь в дальних дистанциях на касуль .Боцман писал(а):Ну, по правде говоря, мнения тут могут быть разные. Далеко не все уверены, что "Шведский Маузер" лучше 308-го.Горец писал(а):[
а вот вам наглядный пример насколько 6.5 лучше 7.62 дистанция 1750метров http://www.youtube.com/watch?v=QRzGuJK8 ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Слишком много зависит от сочетания "винтовка-патрон".
Вот у меня долго не хотел летать 223-й из вполне приличной винтовки на базе Рем-700.
И с навесками пороха игрался, вроде бы все перепробовал - не получается лучше, чем 1,5 МОА.
А как попались мне пули на 0,2 грамма легче - сразу стало стабильно выдавать не больше 0,5 МОА.
Вроде бы и твист стандартный, а эти 0,2 грамма оказались решающим фактором.
"Швед" в моем понимании - прекрасный универсальный патрон для охоты. А для бумаги у меня гораздо лучше показал себя 6 ppc.
И не один из них я бы не стал применять на дистанции около километра.
Чтобы УВЕРЕННО попадать на таких расстояниях, надо бы как минимум 338 LM...
Горец, а у вас там есть бенчрест или вармитинг? Не пробовали?
Re: Маскировка стрелка
Бенчрест и Варминг это чисто американский стиль что не катируется в европе. калибр 6.5х55 "свидиш" тем хорош для охотников что,он приемлим как во 2 классе гдепули должны не привышать 8 грам ,так и в1 классе где 8грам и выше оптимальные пули для бумаги Норма даймонд лайн с графитовым напылением со ствола например,вальтер лютер в 630мм эти пули вылетают со скоростью 1200м\с. в 800м эта пуля сохраняет 600м\с и200к\ж.это кувалда!!!)))когда 338 при такихже условиях из за низкой скорости пляшет я беру нарез 220на шаг и поэтому пулю не рвет .Потом фактор долговечности для меня не маловажный фактор потому что я не родственник короля Швеции и не могу позволить себе менять ствол после 1000 выстрелов яуже говорил что все локал войны показали что средней калибр уже вымирает и годится только для охоты или для бумажной стрельбы а на эфект поражения изпользуют только 14мм и вышеБоцман писал(а):Ну, по правде говоря, мнения тут могут быть разные. Далеко не все уверены, что "Шведский Маузер" лучше 308-го.Горец писал(а):[
а вот вам наглядный пример насколько 6.5 лучше 7.62 дистанция 1750метров http://www.youtube.com/watch?v=QRzGuJK8 ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Слишком много зависит от сочетания "винтовка-патрон".
Вот у меня долго не хотел летать 223-й из вполне приличной винтовки на базе Рем-700.
И с навесками пороха игрался, вроде бы все перепробовал - не получается лучше, чем 1,5 МОА.
А как попались мне пули на 0,2 грамма легче - сразу стало стабильно выдавать не больше 0,5 МОА.
Вроде бы и твист стандартный, а эти 0,2 грамма оказались решающим фактором.
"Швед" в моем понимании - прекрасный универсальный патрон для охоты. А для бумаги у меня гораздо лучше показал себя 6 ppc.
И не один из них я бы не стал применять на дистанции около километра.
Чтобы УВЕРЕННО попадать на таких расстояниях, надо бы как минимум 338 LM...
Горец, а у вас там есть бенчрест или вармитинг? Не пробовали?
Re: Маскировка стрелка
вот снайпер сегодня http://www.youtube.com/watch?v=wbzVpcTr ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;Горец писал(а):Бенчрест и Варминг это чисто американский стиль что не катируется в европе. калибр 6.5х55 "свидиш" тем хорош для охотников что,он приемлим как во 2 классе гдепули должны не привышать 8 грам ,так и в1 классе где 8грам и выше оптимальные пули для бумаги Норма даймонд лайн с графитовым напылением со ствола например,вальтер лютер в 630мм эти пули вылетают со скоростью 1200м\с. в 800м эта пуля сохраняет 600м\с и200к\ж.это кувалда!!!)))когда 338 при такихже условиях из за низкой скорости пляшет я беру нарез 220на шаг и поэтому пулю не рвет .Потом фактор долговечности для меня не маловажный фактор потому что я не родственник короля Швеции и не могу позволить себе менять ствол после 1000 выстрелов яуже говорил что все локал войны показали что средней калибр уже вымирает и годится только для охоты или для бумажной стрельбы а на эфект поражения изпользуют только 14мм и вышеБоцман писал(а): Ну, по правде говоря, мнения тут могут быть разные. Далеко не все уверены, что "Шведский Маузер" лучше 308-го.
Слишком много зависит от сочетания "винтовка-патрон".
Вот у меня долго не хотел летать 223-й из вполне приличной винтовки на базе Рем-700.
И с навесками пороха игрался, вроде бы все перепробовал - не получается лучше, чем 1,5 МОА.
А как попались мне пули на 0,2 грамма легче - сразу стало стабильно выдавать не больше 0,5 МОА.
Вроде бы и твист стандартный, а эти 0,2 грамма оказались решающим фактором.
"Швед" в моем понимании - прекрасный универсальный патрон для охоты. А для бумаги у меня гораздо лучше показал себя 6 ppc.
И не один из них я бы не стал применять на дистанции около километра.
Чтобы УВЕРЕННО попадать на таких расстояниях, надо бы как минимум 338 LM...
Горец, а у вас там есть бенчрест или вармитинг? Не пробовали?
Re: Маскировка стрелка
Да, графитовое или молибденовое напыление - вещь хорошая.Горец писал(а):Бенчрест и Варминг это чисто американский стиль что не катируется в европе. калибр 6.5х55 "свидиш" тем хорош для охотников что,он приемлим как во 2 классе гдепули должны не привышать 8 грам ,так и в1 классе где 8грам и выше оптимальные пули для бумаги Норма даймонд лайн с графитовым напылением со ствола например,вальтер лютер в 630мм эти пули вылетают со скоростью 1200м\с. в 800м эта пуля сохраняет 600м\с и200к\ж.это кувалда!!!)))когда 338 при такихже условиях из за низкой скорости пляшет я беру нарез 220на шаг и поэтому пулю не рвет .Потом фактор долговечности для меня не маловажный фактор потому что я не родственник короля Швеции и не могу позволить себе менять ствол после 1000 выстрелов яуже говорил что все локал войны показали что средней калибр уже вымирает и годится только для охоты или для бумажной стрельбы а на эфект поражения изпользуют только 14мм и вышеБоцман писал(а): Ну, по правде говоря, мнения тут могут быть разные. Далеко не все уверены, что "Шведский Маузер" лучше 308-го.
Слишком много зависит от сочетания "винтовка-патрон".
Вот у меня долго не хотел летать 223-й из вполне приличной винтовки на базе Рем-700.
И с навесками пороха игрался, вроде бы все перепробовал - не получается лучше, чем 1,5 МОА.
А как попались мне пули на 0,2 грамма легче - сразу стало стабильно выдавать не больше 0,5 МОА.
Вроде бы и твист стандартный, а эти 0,2 грамма оказались решающим фактором.
"Швед" в моем понимании - прекрасный универсальный патрон для охоты. А для бумаги у меня гораздо лучше показал себя 6 ppc.
И не один из них я бы не стал применять на дистанции около километра.
Чтобы УВЕРЕННО попадать на таких расстояниях, надо бы как минимум 338 LM...
Горец, а у вас там есть бенчрест или вармитинг? Не пробовали?
Правда чистить ствол после них тяжко )))
Ну, средние калибры еще поживут)))
Не люблю я крупные калибры... Это уже артиллерия какая-то, да не комфортно из них стрелять...
Re: Маскировка стрелка
Ну за то ствол сохраняет и малебден не дает кислотам проникать в железо в стволе. Ну на счет средних то конечно же спецподразделения полиции никогда не передут на крупнокалиберы по известным причинам да и в военном деле есть много позиций где необходимо именно ср.кал. вот я вам советую посмотреть современную школу снайперов США http://www.youtube.com/watch?v=HTjNFKQc7io" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Маскировка стрелка
Угу, посмотрел, спасибо.Горец писал(а):Ну за то ствол сохраняет и малебден не дает кислотам проникать в железо в стволе. Ну на счет средних то конечно же спецподразделения полиции никогда не передут на крупнокалиберы по известным причинам да и в военном деле есть много позиций где необходимо именно ср.кал. вот я вам советую посмотреть современную школу снайперов США http://www.youtube.com/watch?v=HTjNFKQc7io" onclick="window.open(this.href);return false;
Честно говоря, с годами и по зверям уже стрелять не хочется, не то что по людям...
Разве что по бумаге...
Ну или с сурками повоевать:
http://www.ohotinfo.ru/magazine/?ELEMENT_ID=852" onclick="window.open(this.href);return false;