REM писал(а):Хорошо)
Одиссей, смысл сравнения крейсера (Петр) с по сути дела эсминцем? (пиднос)
Ясно, что класс (функционал) у них разный.
Никакого сути дела нет. Тикандерога самый нормальный крейсер. У "пиндосов" есть прекрасные эсминцы типа "Арли Бёрк"
А Петя есть охроменный эсминец с витриной вооружения.
Сравниваем: Обе корабля океанской зоны? Да
Аритиллерийские вооружения сравнимы? Да.
Противовоздушная артиллерия сравнимы? Да. (на Петре стволов больше, но они одноканальные по цели. НаТикандероге два фаланкса и два бушмастера управляются Иджисом и время реакции быстрая)
Противолодочные вооружения сравнимы? Да. (сдается мне, что AN/SQS-53 должен быть лучше "Полинома")
Противокорабельные вооружения сравнимы? Не совсем уверен. Зато два авиаполка АУГ за их спиной(По бумаге "Граниты" покруче Гарпуней. Но, насколько моноимпульсная рефлекторная ГСН Гранитов покруче ГСН с АФАР Гарпуней, знает только еврейский Б-г Челомея
. Гранит стреляет дальше, но для организации "атаки в стае" с разных курсовых параметров надо предельную дальность разделить на два. Иначе "фаланксы" и "бушмастеры" не поворачивая ствол с стороны будут их резать как хлеборез батонов.
Противовоздушное вооружение сравнимы? Нет. Тикандерога насколько ушел далеко, что может не только самолет, даже спутников-шпионов над акваторией сбить.